研討者指出，在中國差異的行業部分之間，經濟轉型對社會組織的陰礙機制，可能存在龐大不同；這種不同的源泉，則在于國家對差異行業部分履行產權革新的方式差異。
經濟轉型顯然或許導致社會組織變遷。只要我們來臨這個世界的時間不算太短，隨便想想戚屬友人隔壁熟人在已往二三十年里生涯程度和社會身份的變動場合，便不難發明：一些人從經濟轉型中得到的優點，要遠比另一些人多得多。然而，對于每自己來說更主要的疑問、以及對于社會科學研討者來說更有趣的疑問，在于經濟轉型究竟通過何種方式，對社會組織變遷造成了什麼樣的陰礙。
經濟轉型固然在很大水平上與每個家庭的生涯息息關連，但由于差異家庭重要勞動力的職業和職務差異，它們受經濟轉型陰礙的水平和方式，可能也大相徑庭。近期，美國斯坦福大學傳授魏昂德與兩名配合者刊登論文，指出在中國差異的行業部分之間，經濟轉型對社會組織的陰礙機制，可能存在龐大不同；這種不同的源泉，則在于國家對差異行業部分履行產權革新的方式差異。
魏昂德等學者焦點商量了農業、鋼鐵和房地產這三個重要行業部分的市場化革新歷程。他們指出，國家對這三大領域的產權革新都相當完全，而如今，這三個行業內部的市場化競爭水平，也都到達了相當高的程度。不過，由于上述三個領域產權革新的方式存在基本區別，導致經濟轉型在一些行業內減少了收入差距，在另一些領域則加劇了社會成員生涯程度的不同水平。
在農業領域，革新以前，勞動力和地盤等物質把握在生產隊和團體農場手中，而耕作方案往往也是由社隊團體確認的。革新以后，部署勞動力和訂定耕作方案的權利，被下放給莊家，但農村地盤依然不許可私自轉讓。在這種場合下，莊家成為重要生產單元，可以自由規劃自身的生產事件，但也要為個人做出的經濟決策擔當；同時，革新還解放了農村的剩余勞動力，這部門勞動力可以進入其他領域牟取工資收入。于是，農村家庭收入得以全面提高，而地盤私自買賣的禁令又防範了以接收租費作為重要tha九州娛樂財源的田主階層產生，革新縮小了差異家庭之間的農業收入差距。
與農業領域差異，鋼鐵行業的重要生產資料在革新前后都把握在國家管理的機構和企業手中，但經濟轉型對社會組織帶來的陰礙依然明顯。革新以后，市場機制在鋼鐵行業中施展了更大的作用。盡管重要鋼鐵企業依然把握在國家手中，企業控制層對資本和人事的陰礙力還是得到了基本性的提高。在市場規律的驅動下，企業為了講求利潤，進行了大肆的改組并購和下崗分流。而在此過程中，鋼鐵勞工的鐵飯碗被完全打破，很多人失去了革新前的固定工資、福利待遇甚至不亂任務。跟著大鍋飯時代的了結，鋼鐵行業的經濟效率得以明顯增加，但下崗炒魷豪神娛樂城賣幣魚也減低了部門社會成員的收入程度和社會身份。
房地產領域的革新則以另一種方式變更了中國社會的組織。革新以前，農村住房重要依賴農夫自建，都會住房則往往由單元擔當提供。其時的中國，幾乎不存在真正意義上的房地產市場。革新以后，場所執政機構得以出讓地盤，而跟著房改政策的踐諾和大批商品房被建設開闢，都會地域顯露了一個龐大的房地產市場，并由於中國正在經驗的激烈都會化歷程而蓬勃暢旺。在這種場合下，一些較早進入房地產開放領域并在此中贏得勝利的企業主，得以躋身中國最高收入的人群之中。而跟著房價和租費不停增加，很多佔有多處房產的都會住民，也在革新中不停見證著自身財富的增長。不過，房價上漲也給無房者帶來了繁重的經濟包袱，而從事房地產建設的寬泛農夫工群體也未能徹底享受都會化的紅利。因此，房地產領域的革新固然明顯差異于鋼鐵產業，但同樣加快了中國的社會分層。
在此根基上，魏昂德等學者進一步指出，中國各產業在已往幾十年間所經驗的產權革新在內容與方式上都大不雷同，而上述過程也的確使經濟轉型對社會組織的陰礙展示出因產gm娛樂城業而異的鮮豔特色。然而，盡管革新的內容和方式充沛多彩，各產業采取何種方式進行革新的決擇，還是根本上由國家做出。這從一個側面說明，固然中國已經越來越遠離中九州娛樂城代理心方案經濟，固然市場因素對中國經濟的陰礙日益深入與廣泛，但國家仍然對經濟運行和社會生涯施展著舉足輕重利亨百家樂賺錢的氣力。從這個意義上說，解鈴還須系鈴人，國家在管理貧富差距和優化社會組織等方面，也應該肩擔當無旁貸的責任。
