下午，山東魯能在主場2比2戰平實力不如自己的河南建業。賽事中，當值主裁傅明的多次判罰引發主隊不滿。 首要爭議判罰： 1、戴琳在禁區解圍踢在隊友王彤臉上后，球折射后彈到王彤 手臂，傅明觀看VAR后 仍認定手球，判罰點球。
2、佩萊突入禁區被建業球員抱倒，在視頻裁判提醒下，傅明仍沒有表示。 3、賽事最后時刻，魯能發出角球迫使對方打進烏龍，但傅明判罰推人在先，得分無效。 傅明是國際級裁判，賽季前也被中國足協正式聘為五位首 批職業裁判之一，可見足協對其十分器重。可他三次足以變更比分的判罰，讓魯能全隊和粉絲大失所望。
其次天的中超預備隊賽事中，百余名魯能粉絲前往俱樂部基地打出橫幅，向中國足協聲討傅明，呼吁公正 執法。 魯能隨后以俱樂部名義向中國足協提交了一份文字材料，值得注意的是，由于國際足球團隊織有關規定，明令參賽俱樂部不得就裁判爭議判罰難題指出申訴，因此魯能這份材料以意見命名，而不是上訴書。
但文字內容，顯然是在控訴傅明的多次錯判、漏判。 中國足協相關人士表示會對難題執行詳盡理解，但在此之前，協會不會做出官方回應。 粉絲也在用自己的方法在網上發泄著不滿，他們不只人肉了傅明，還扒出了他的種種履歷，其中就有人發現傅明此前發表的一篇論文，在知網查重后，抄襲比例竟然達到了5484%。
針對這一事件，盡管后續有相關界稱，抄襲和查重可能并不像網上曝光的如此嚴重，但作為傅明曾經就職過的院校，南京航空航天大專院校金城學院刊登了最新解釋，確認了傅明在該校任職狀況，與此同時表態，將根據其文憑授予單位的調查結論，按照規定作出相應回應和解決。
今晚，查重軟件又刊登聲明，確認傅明論文抄襲消息來源，似乎是對論文抄襲事件實錘定性。
消息來源：騰訊運動