外墻保溫材料行業的紛爭，自上年國務院和公安部對其下發文件后，就一直沒有截止過，現在更有加劇的趨勢。
在墻體保溫材料的防火與節能方面，場所政府的相關部分究竟該執行公安部的文件，還是執行國務院的文件，應該不用我說都很清楚，當然是應百家樂怎麼下注該執行國務院的文件了。近日，加入建筑節能優選案例示范暨新專業新產品應用推廣會的住房和城鄉建設部科學專業委員會常務副主任李秉仁直截了當地指出了疑問。
我們依照國務院的文件進行施工，但是卻通不過公安消防部分的驗百家樂 規矩收。作為企業，我們左右為難。一位也來參會的開闢商在場下訴苦說，目前已經到了必要有政府部分出來調和這件事情的時刻了，否則開闢商都快停工了。
李秉仁和這位開闢商所指的公安部文件是，2024年3月14日，公安部消防局下發的《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監視控制有關要求的告訴》公消[2024]65號文，俗稱65號文件;國務院的文件是2024年12月30日下發的《國務院關于加強和改進消防工作的意見》國發[2024]46號文，俗稱46號文件。
這兩個文件是在2024年2月央視配樓大火、2024年11月上海膠州路大火和2024年2月沈陽皇朝萬鑫旅店大火后出臺的。
公安部消防局的”65號文件”中制定，民用建筑外保溫材料應采用燃燒功能為A級的材料，否則不予驗收通過。該文件下發后，給建筑外保溫材料的選用帶來了極大的慌亂。江蘇省住房和城鄉建設廳科技處調研員王華直言不諱地說。
王華進一步辯白帶來慌亂的理由，首要公安部在未經住房和城鄉建設部批准下，擅自將公安部、住房和城鄉建設部聯盟下發的《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行制定》中對民用建筑外保溫材料的燃燒功能宜為A級，且不應低于B2級的制定，提高為民用建筑外保溫材料采用燃燒功能為A級的材料，這違背了國家行政機關行文的制定和程序。
其次，由于國家和場所尚無A級材料的設計、施工和驗收規范，造成百家樂 長龍了施工圖設計審查、施百家樂 訣竅工監理和驗收存案沒有尺度規范可循。
這明顯有悖于國家律例的執行原則，是很好笑的。李秉仁說。
中國聚氨酯工業協會副秘書長李建波以為：以文件這種行政號召的格式來控制技術領域的疑問應該是一種暫時措施。技術領域的專業疑問應該交給行業內的專業規范來辦理，這樣處理更科學、合乎邏輯。
由公安部消防局主編，住建部介入的《建筑設計防火規范》征求意見稿已制訂完畢，其對保溫材料的防火級別提出了詳細而明確的要求，對于差異高度、差異地域、差異性能建筑物的外墻保溫材料做了差異的制定。估算該《規范》應該能在2024年的下半年正式頒布。李建波說。
然而，在新《規范》沒有頒布的這個空檔期，外墻保溫材料市場的慌亂還將連續。
王華指出，現在一些所謂A級材料紛飛出籠，產品良莠不齊，大多數材料由于材質吸水率高，拉拔強度低，保溫系統不配套等百家樂 籌碼質量疑問，出現了保溫材料空鼓、開裂、脫落，甚至傷人的現象。
同時，一些A級材料在生產的過程中耗能高、污染大，是國家限制的產品，如巖棉、玻璃棉。這類材料在施工過程中污染性強，會導致勞工皮膚搔癢，呼入這些顆粒，極易造成職業病，而且也會對施工周圍環境造成污染。由于這類材料無法與建筑物同壽命，理論上過一二十年后，就要拆除這類材料，這將會對整個城區造成極大的環境污染。王華說。
現實場合的確如此。上述開闢商就稱：我們到市場上買不到足夠數目的A級防火材料，縱然買到了號稱是A級防火的保溫材料，但其他方面也存在疑問，我們目前都不敢用了。
上海綠地集團有限公司成本總監侯衛東稱：自”65號文件”出臺以后，市場代價也亂了。我們也無知道該用什麼材料。在現在的采購中，還沒有找到得到各方都認可又能買得到的保溫材料。我們急迫但願能找到保溫功能既好、又安全的材料。
陽光壹佰置業集團有限公司工程采購部總經理助理裴曉然也很認同現在的近況，她但願目前能有權威的機構出來，推薦一些既能到達A級防火又沒有其他負面質量疑問的保溫材料，以使開闢商渡過現在這個過渡期間。
