近日，北京年輕報記者查訪發明，有一些商家在網絡商城上銷售《員工自愿自行繳納社保協議書》或雷同的允諾書、申請書，聲稱公司和員工簽署后可以不由公司為員工繳納社保。有商家稱，此類協議書只要公司與員工簽字蓋章，就老少皆宜的棋牌遊戲推薦有法律保衛。律師表示，企業為勞動者繳納社保是法定的、強制性的義務，不能通過簽署此類協議書等方式來進行迴避。
有商家售賣自愿拋卻社保協議書
近日，北青報記者發明，網絡商城上有不少商家在銷售《員工自愿自行繳納社保協議書》或雷同的允諾書、申請書，絕大多數商家的店鋪名均為打印店或辦公用品店，但也有銷售此類允諾書的商家店鋪名為律師事務所。
一商家發表的樣本顯示，協議書中制定：乙方于某年某月某日到甲方處工作，兩方簽訂了《勞動合同》。在此時期，甲方批准為乙方繳納社會保險，因乙方考慮從工資中扣除個人蒙受的繳費部門會陰礙工資收入，經兩方談判，乙方自愿拋卻甲方為乙方解決社保，并批准自行繳納所有社保費用。
此外，協議書中還制定，乙方自愿拋卻解決社保，并允諾因未解決社會保險而產生的任何狀況，如在解決社會保險后理應由社保機構蒙受的長處損失部門（包含有但不限于工傷、工亡理賠損失等），由乙方自行全部蒙受損失。在另一條條款中制定：允諾書是基于乙方申請而簽訂，今后凡因推行本協議引起的任何經濟、法律責任（包含有行政部分對甲方的處罰）均由乙方蒙受。甲方若因此協議受到損失，有權向乙方追償。
該商門風稱，此類協議書只要公司與員工簽字蓋章，就有法律保衛。
一家名為某律師事務所的商家也在網絡商城上銷售《新公司員工自愿拋卻社會保險協議允諾書》。商家在商品宣傳頁面中表示，其銷售的各類合同范本可供買家直接下載打印採用。
商家稱，其銷售的此類允諾書途經了一線律師團隊修訂，確保技術、規范。包含有《自愿拋卻買入社保允諾函》《員工自愿不買入社保（申請）允諾書》《自愿拋卻社會保險允諾書》等多種格式。
商家呈現的《自愿拋卻社會保險允諾書》顯示，員工在該允諾書中會允諾公司已示知要繳納各項社會保險費用，公司也一直要求給予員工本人繳納社會保險，但因員工已在其他公司買入了社會保險，因此自愿主動拋卻自家公司為員工繳納社會保險的權利。員工還在允諾書中保證不以訴訟或其他非訴訟方式，就加入社會保險疑問向有關部分提出任何格式的社保返還或補繳等權利主張。該商家的客服人員向北青報記者坦言，這樣的允諾書實在沒有法律效力。
法院：繳納社保不因勞動者拋卻而免去
北青報記者注意到，此前已有法院就此類協議觸發的糾紛作出了判決。據中國法院報此前報道，王某于2024年入職電纜公司，因電纜公司要求入職員工必要簽訂《自愿個人繳納社會保險申請書》，故王某在解決入職手續時與電纜公司簽訂上述申請書。該申請書重要內容為王某自愿每月領取公司發放的社會保險金補貼費300元，自愿個人繳納社會保險金；王某允諾合同限期內，勞動社會保險方面的權利和義務及相關疑問與電纜公司無關，王某自己蒙受社會保險方面的責任。
后經當地社保中央查訪核實，電纜公司確未按時為其職工王某繳納社會保險費，社保中央對電纜公司提出稽核整改意見，責令電纜公司為王手機線上棋牌遊戲某補繳社會保險費。因電纜公司未在制定限期內推行補繳義務，社保中央對其作出責令期限繳納告訴書。
電纜公司不服該責令期限繳納告訴書，向法院提起行政訴訟。法院審理線上棋牌遊戲排行后以為，法律制定用人單位和勞動者必要依法加入社會保險，繳納社會保險費。用人單位為員工繳納社會保險費是法定的強制義務，不因勞動者拋卻而免去。據此，法院駁回電纜公司的訴訟請求。
在北京海淀法院此前發表的另一起案件中，小高在入職時和某咨詢公司簽訂允諾書，載明因個人理由，自愿拋卻在京社保，無需公司交納在職時期社會保險。允諾不就社保疑問追查公司的各項法律責任。后因該允諾書兩方發作糾紛。
法院審理后判決駁回了咨詢公司的訴訟請求，咨詢公司提出上訴，二審法院駁回上訴。法官表示，繳納社會保險費，是用人單位和勞動者的法定義務，不能因兩方私下的約定或者允諾進行改變、拋卻，小高與咨詢公司簽訂的允諾書違背了法律強制性制定、屬于無效協議，咨詢公司縱然告狀要求小高蒙受違約責任，也很難得到支援。
律師：不得向企業索賠等屬無效條款棋牌遊戲贏錢攻略
這樣的協議書、允諾書或申請書真的有法律效力嗎？
長期研究勞動爭議案件的北京市金臺律師事務所律師畢笑儒通知北青報記者，企業為勞動者繳納社保是法定的、強制性的義務，不能通過簽署此類協議書、允諾書、申請書等方式來進行迴避。
在法定的五險一金之外，企業假如決意給勞動者進一步的補貼等，可以通過談判或勞動合等同來進行約定。但五險一金是企業必要按法律制定，足額繳納的。畢笑儒說。
針對有網售的協議書中制定，員工簽署協議書后，不得向企業索賠等條款，畢笑儒說，依照法律制定，勞動者和企業都不能拋卻繳納社保，也就不能通過此類協議書讓員工拋卻訴訟，或者拋卻向其他機關要求援助的權利。這樣的條款也屬于無效條款。
近日，北京年輕報記者查訪發明，有一些商家在網絡商城上銷售《員工自愿自行繳納社保協議書》或雷同的允諾書、申請書，聲稱公司和員工簽署后可以不由公司為員工繳納社保。有商家稱，此類協議書只要公司與員工簽字蓋章，就有法律保衛。律師表示，企業為勞動者繳納社保是法定的、強制性的義務，不能通過簽署此類協議書等方式來進行迴避。
有商家售賣自愿拋卻社保協議書
近日，北青報記者發明，網絡商城上有不少商家在銷售《員工自愿自行繳納社保協議書》或雷同的允諾書、申請書，絕大多數商家的店鋪名均為打印店或辦公用品店，但也有銷售此類允諾書的商家店鋪名為律師事務所。
一商家發表的樣本顯示，協議書中制定：乙方于某年某月某日到甲方處工作，兩方簽訂了《勞動合同》。在此時期，甲方批准為乙方繳納社會保險，因乙方考慮從工資中扣除個人蒙受的繳費部門會陰礙工資收入，經兩方談判，乙方自愿拋卻甲方為乙方解決社保，并批准自行繳納所有社保費用。
此外，協議書中還制定，乙方自愿拋卻解決社保，并允諾因未解決社會保險而產生的任何狀況，如在解決社會保險后理應由社保機構蒙受的長處損失部門（包含有但不限于工傷、工亡理賠損失等），由乙方自行全部蒙受損失。在另一條條款中制定：允諾書是基于乙方申請而簽訂，今后凡因推行本協議引起的任何經濟、法律責任（包含有行政部分對甲方的處罰）均由乙方蒙受。甲方若因此協議受到損失，有權向乙方追償。
該商門風稱，此類協議書只要公司與員工簽字蓋章，就有法律保衛。
一家名為某律師事務所的商家也在網絡商城上銷售《新公司員工自愿拋卻社會保險協議允諾書》。商家在商品宣傳頁面中表示，其銷售的各類合同范本可供買家直接下載打印採用。
商家稱，其銷售的此類允諾書途經了一線律師團隊修訂，確保技術、規范。包含有《自愿拋卻買入社保允諾函》《員工自愿不買入社保（申請）允諾書》《自愿拋卻社會保險允諾書》等多種格式。
商家呈現的《自愿拋卻社會保險允諾書》顯示，員工在該允諾書中會允諾公司已示知要繳納各項社會保險費用，公司也一直要求給予員工本人繳納社會保險，但因員工已在其他公司買入了社會保險，因此自愿主動拋卻自家公司為員工繳納社會保險的權利。員工還在允諾書中保證不以訴訟或其他非訴訟方式，就加入社會保險疑問向有關部分提出任何格式的社保返還或補繳等權利主張。該商家的客服人員向北青報記者坦言，這樣的允諾書實在沒有法律效力。
法院：繳納社保不因勞動者拋卻而免去
北青報記者注意到，此前已有法院就此類協議觸發的糾紛作出了判決。據中國法院報此前報道，王某于2024年入職電纜公司，因電纜公司要求入職員工必要簽訂《自愿個人繳納社會保險申請書》，故王某在解決入職手續時與電纜公司簽訂上述申請書。該申請書重要內容為王某自愿每月領取公司發放的社會保險金補貼費300元，自愿個人繳納社會保險金；王某允諾合同限期內，勞動社會保險方面的權利和義務及相關疑問與電纜公司無關，王某自己蒙受社會保險方面的責任。
后經當地社保中央查訪核實，電纜公司確未按時為其職工王某繳納社會保險費，社保中央對電纜公司提出稽核整改意見，責令電纜公司為王某補繳社會保險費。因電纜公司未在制定限期內推行補繳義務，社保中央對其作出責令期限繳納告訴書。
電纜公司不服該責令期限繳納告訴書，向法院提起行政訴訟。法院審理后以為，法律制定用人單位和勞動者必要依法加入社會保險，繳納社會保險費。用人單位為員工繳納社會保險費是法定的強制義務，不因勞動者拋卻而免去。據此，法院駁回電纜公司的訴訟請求。
在北京海淀法院此前發表的另一起案件中，小高在入職時和某咨詢公司簽訂允諾書，載明因個人理由，自愿拋卻在京社保，無需公司交納在職時期社會保險。允諾不就社保疑問追查公司的各項法律責任。后因該允諾書兩方發作糾紛。
法院審理后判決駁回了咨詢公司的訴訟請求，咨詢公司提出上訴，二審法院駁回上訴。法官表示，繳納社會保險費，是用人單位和勞動者的法定義務，不能因兩方私下的約定或者允諾進行改變、拋卻，小高與咨詢公司簽訂的允諾書違背了法律強制性制定、屬于無效協議，咨詢公司縱然告狀要求小高蒙受違約責任，也很難得到支援。
律師：不得向企業索賠等屬無效條款
這樣的協議書、允諾書或申請書真的有法律效力嗎？
長期研究勞動爭議案件的北京市金臺律師事務所律師畢笑儒通知北青報記者，企業為勞動者繳納社保是法定的、強制性的義務，不能通過簽署此類協議書、允諾書、申請書等方式來進行迴避。
在法定的五險一金之外，企業假如決意給勞動者進一步的補貼等，可以通過談判或勞動合等同來進行約定。但五險一金是企業必要按法律制定，足額繳納的。畢笑儒說。
針對有網售的協議書中制定，員工簽署協議書后，不得向企業索賠等條款，畢笑儒說，依照法律制定，勞動者和企業都不能拋卻繳納社保，也就不能通過此類協議書讓員工拋卻訴訟，或者拋卻向其他機關要求援助的權利。這樣的條款也屬于無效條款。
