惟有祛除虛假浮躁之風，才能避免學術會議成為招搖撞騙者的名利場，回歸學術切磋的本性與初衷。
據新京報報道，7月4日，遼寧省錦州市林業和草原局就該局工作人員魏新河以遼寧理工大學教授等地位加入學術會議一事發表通報，現在，魏新河已被截止工作，因涉嫌招搖撞騙罪被公安機關依法采取刑事強制措施。
至此，這起出圈的鬧劇迎來了終局。之前一度混跡于內地眾多學術會議的魏教授，也就此跌落塵埃。讓騙子表露原狀，為學術挽回顏面，無疑是激濁揚清、正本清源之舉。
這件事自發酵以來，公共在取笑、痛恨騙子教授的同時，也每每發出魂魄追問：身為一名場所林草局的職工，居然頂著大學教授的名頭，十余次加入學術會議，并被確認在分論壇登臺演講，其所編造的論文不僅入選論文集，還曾在某法治文化論壇征文評選活動中獲得三等獎，他是怎麼做到的？
老虎機最高下注金額畢竟，魏新河加入的學術活動，不乏村莊振興主題等嚴厲的學術議題。可見，像魏教授這樣，靠招搖撞騙、抄襲拼接論文躋身堂皇的學術殿堂，除了膽大、僥幸之外，也再次曝光了當下一些學術會議的機制性漏洞。
舉辦一場學術會議，本意是為了加強學術切磋，促進學術先進，提高學術水準。這就要求主辦方把各項預備工作做細做實，包含有主題確認、論文征集與評審、參會人員資格審核、會務籌備等，看似都是具體事務，卻關系到會議的質量與成色。
一般而言，參會人員的學術見解可能存在差異，學術程度也有不同，這些都情有可原。但假如多個嚴厲會議都混進了假教授，只能說，時下的學術會議組織其實是太潦草了。
媒體披露的一個細節，就令人深思熟慮：某學術會議一名會務通知記者，活動不會支付介入者費用，也不需要介入者交費，不會嚴格審核介入者的地位，只要論文適合就會被許可加入。
這一方面表明會務組織的粗枝大葉、疏忽大意，另一方面也透露出當下學術會議過多、過濫的近況。為辦會而辦會，為論文而論文，其結局只能是愿來者就能來，大家一起做局，這就給魏教授留下了招搖撞騙的時機。
事實上，比年來，雷同魏教授現象并不鮮見。比如，有人冒充北大教授四處加入會議并發言，也有人假冒國資委研究中央研究項目專家，對外發送手刺。形形色色的冒牌貨到處混臉熟、搞關系，給學術會議注水，把學術環境搞得烏煙瘴氣。
有人說，魏新河自帶干糧加入學術會議，現在看，好像并沒有撈到什麼授課費、咨詢費、顧問費等。然而，看疑問不能這麼看，學術便是學術，容不得半點虛假。名為利之媒，先有了名頭，接下來就可能變現；況且，獵名之惡，本身也會劣化學術生態，糜爛學術風氣。
學術會議不能辦成水會，要把會議辦好，辦出精氣神來，還是要杜絕草率浮躁之氣，駐足于學術本身。
至今，仍有不少人觀賞1984年的莫干山會議。那場會議勝利的要件之一，就在于憑論文程度確定典型資格。而其會議預備時間，更是長達9個月。
正由於預備充分，嚴守學術底線，這一會議才能直面社會革新根本疑問，匯聚思想能量，被稱作經濟革新思想史的首創性事件。
此次魏教授被打假，也叮囑，是該反思反思當下的學術會議了。
一戒急功近利，學術自有學術的紀律，來不得立竿見影，不妨多一些沉潛往復，從容含玩；二戒浮躁盲目，任何會議均應對應著現實或理論上的某個疑問，有疑問意識，才能有的放矢；三戒草率塞責，這就要求嚴格辦會程序，嚴格審核參會人員的資格，評估論文的質量，真正把會議辦出程度來。
說究竟，惟有祛除虛假浮躁之風，才能避免學術會議成為招搖撞騙者的名利場，回歸學術切磋的本性與初衷，才能真正促進學術先進與知識共享。
惟有祛老虎機註冊要求除虛假浮躁之風，才能避免學術會議成為招搖撞騙者的名利場，回歸學術切磋的本性與初衷。
據新京報報道，7月4日，遼寧省錦州市林業和草原局就該局工作人員魏新河以遼寧理工大學教授等地位加入學術會議一事發表通報，現在，魏新河已被截止工作，因涉嫌招搖撞騙罪被公安機關依法采取刑事強制措施。
至此，這起出圈的鬧劇迎來了終局。之前一度混跡于內地眾多學術會議的魏教授，也就此跌落塵埃。讓騙子表露原狀，為學術挽回顏面，無疑是激濁揚清、正本清源之舉。
這件事自發酵以來，公共在取笑、痛恨騙子教授的同時，也每每發出魂魄追問：身為一名場所林草局的職工，居然頂著大學教授的名頭，十余次加入學術會議，并被確認在分論壇登臺演講，其所編造的論文不僅入選論文集，還曾在某法治文化論壇征文評選活動中獲得三等獎，他是怎麼做到的？
畢竟，魏新河加入的學術活動，不乏村莊振興主題等嚴厲的學術議題。可見，像魏教授這樣，靠招搖撞騙、抄襲拼接論文躋身堂皇的學術殿堂，除了膽大、僥幸之外，也再次曝光了當下一些學術會議的機制性漏洞。
舉辦一場學術會議，本意是為了加強學術切磋，促進學術先進，提高學術水準。這就要求主辦方把各項預備工作做細做實，包含有主題確認、論文征集與評審、參會人員資格審核、會務籌備等，看似都是具體事務，卻關系到會議的質量與成色。
一般而言，參會人員的學術見解可能存在差異，學術程度也有不同，這些都情有可原。但假如多個嚴厲會議都混進了假教授，只能說，時下的學術會議組織其實是太潦草了。
媒體披露的一個細節，就令人深思熟慮：某學術會議一名會務通知記者，活動不會支付介入者費用，也不需要介入者交費，不會嚴格審核介入者的地位，只要論文適合就會被許可加入。
這一方面表明會務組織的粗枝大葉、疏忽大老虎機獎金制度意，另一方面也透露出當下學術會議過多、過濫的近況。為辦會而辦會，為論文而論文，其結局只能是愿來者就能來，大家一起做局，這就給魏教授留下了招搖撞騙的時機。
事實上，比年來，雷同魏教授現象并不鮮見。比如，有人冒充北大教授四處加入會議并發言，也有人假冒國資委研究中央研究項目專家，對外發送手刺。形形色色的冒牌貨到處混臉熟、搞關系，給學術會議注水，把學術環境搞得烏煙瘴氣。
有人說，魏新河自帶干糧加入學術會議，現在看，好像并沒有撈到什麼授課費、咨詢費、顧問費等。然而，看疑問不能這麼看，學術便是學術，容不得半點虛假。名為利之媒，先有了名頭，接下來就可能變現；況且，獵名之惡，本身角子老虎機規則圖解也會劣化學術生態，糜爛學術風氣。
學術會議不能辦成水會，要把會議辦好，辦出精氣神來，還是要杜絕草率浮躁之氣，駐足于學術本身。
至今，仍有不少人觀賞1984年的莫干山會議。那場會議勝利的要件之一，就在于憑論文程度確定典型資格。而其會議預備時間，更是長達9個月。
正由於預備充分，嚴守學術底線，這一會議才能直面社會革新根本疑問，匯聚思想能量，被稱作經濟革新思想史的首創性事件。
此次魏教授被打假，也叮囑，是該反思反思當下的學術會議了。
一戒急功近利，學術自有學術的紀律，來不得立竿見影，不妨多一些沉潛往復，從容含玩；二戒浮躁盲目，任何會議均應對應著現實或理論上的某個疑問，有疑問意識，才能有的放矢；三戒草率塞責，這就要求嚴格辦會程序，嚴格審核參會人員的資格，評估論文的質量，真正把會議辦出程度來。
說究竟，惟有祛除虛假浮躁之風，才能避免學術會議成為招搖撞騙者的名利場，回歸學術切磋的本性與初衷，才能真正促進學術先進與知識共享。
