6月6日，貴州省聯盟查賺錢角子老虎機訪組通報了六盤水市水城區馬某某伊案的查訪結局。查察機關對案件事實和證據進行了全面審查，認定馬某某伊等5人構成侵犯公民個人信息罪，屈某東等10人存在實施尋釁滋事等搗亂社會控制秩序的行為，但綜合考慮其違法犯法情節和認罪悔過立場，查察機關按照寬嚴相濟的刑事政策，決意對上述5人作相對不告狀處理、10人作法定不告狀處理。上述人員均表示悔罪悔過。
不告狀不等于沒有違法犯法行為，不告狀更不是認定馬某某伊等人實施的行為是正當、合法的他們以債務糾紛為由，采取蹲守、尾隨、偷拍偷錄、GPS定位跟蹤等手段，實施了非法獲取公民個人信息，并郵寄帶有恐嚇性質的信件等行為。這些行為已經嚴重侵犯公民的隱私和生活安寧、侵犯了社會控制秩序，這些行為已經構成了違法犯法。
對不告狀的正確懂得是，構成犯法，但由於犯法情節輕微且到案之后有認罪悔罪表現，可以做出相對不告狀處理；或者，考慮到尋釁滋事的情節顯著輕微，不以犯法論處。無論是犯法情節輕微還是不以犯法論處，都不是沒有違法犯法的意思，更不意味著案子屬于冤案。本案的不告狀，恰好是由於精準適用了刑罰，寬嚴相濟、罰當其罪，體現了法律功效和社會功效的統一。
合同糾紛屬于民事糾紛，不能用犯法手段去處理民事糾紛，一碼歸一碼，該償還的債務應該償還，該蒙受的法律責任也不能迴避。假如以為，有債務糾紛就可以無底線地實施騷擾、跟蹤、辱罵，乃至實施人身恐嚇、侵犯公民個人信息，完全不顧法律紅線，這就大錯特錯，也必定遭到法律的重辦。
刑事偵查權，是法律賦予公安等偵查機關的專屬盡力，其他任何機關或者個人都不得行使。本案中，馬某某伊等人實施的蹲守、尾隨、偷拍偷錄、GPS定位跟蹤等行為，已經侵犯了專屬于司法機關的偵查權，也嚴重侵犯了公民的隱私權、個人信息權乃至人身安全，這是法律不能容忍的。
此外，我國司法機關對于軟暴力也有專門界定，假如實施的滋擾、膠葛、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐驚、驚愕進而形成心理強制，或者足以陰礙、限制人身自由、危及人身財產安全等，就可能構成軟暴力的相關犯法。之前許多利用軟暴力催收的人員，都遭受了法律的制裁。對軟暴力說不，是為了維護社會根本秩序和安全感，明確了民事糾紛和刑事犯法的界線，也是基于對各類經營主體平等保衛的考量。
法者，平之如水。公平，便是讓每個人得到自己該得到的東西。存在債務糾紛，那麼就要依法訴訟維權，而不能動用涉嫌犯法的手段去騷擾尋釁、實施軟暴力、侵犯隱私、侵犯公民個人信息，從而到達逼人就范的目的，否則就會遇到法律的嚴厲處置。公共圍觀、評價公眾案件，應該站在事實的一邊、法治的一邊，而不是刻板印象的一邊。
本案終極的不告狀處理，不是法外施恩，更不是和稀泥，是在嚴格根據客觀證據的條件之下，做出的寬嚴相濟的刑事處理。要依法保衛各類經營主體的正當權利，也要依法打擊侵害各類經營主體正當權利的違法行為，這是實施平等保衛的應有之義。
6月6日，貴州省聯盟查訪組通報了六盤水市水城區馬某某伊案的查訪結局。查察機關對案件事實和證據進行了全面審查，認定馬某某伊等5人構成侵犯公民個人信息罪，屈某東等老虎機怎麼玩規則10人存在實施尋釁滋事等搗亂社會控制秩序的行為，但綜合考慮其違法犯法情節和認罪悔過立場，查察機關按照寬嚴相濟的刑事政策，決意對上述5人作相對不告狀處理、10人作法定不告狀處理。上述人員均表示悔罪悔過。
不告狀不等于沒有違法犯法行為，不告狀更不是認定馬某某伊等人實施的行為是正當、合法的他們以債務糾紛為由，采取蹲守、尾隨、偷拍偷錄、GPS定位跟蹤等手段，實施了非法獲取公民個人信息，并郵寄帶有恐嚇性質的信件等行為。這些行為已經嚴重侵犯公民的隱私和生活安寧、侵犯了社會控制秩序，這些行為已經構成了違法犯法。
對不告狀的正確懂得是，構成犯法，但由於犯法情節輕微且到案之后有認罪悔罪表現，可以做出相對不告狀處理；或者，考慮到尋釁滋事的情節顯著輕微，不以犯法論處。無論是犯法情節輕微還是不以犯法論處，都不是沒有違法犯法的意思，更不意味著案子屬于冤案。本案的不告狀，恰好是由於精準適用了刑罰，寬嚴相濟、罰當其罪，體現了法律功效和社會功效的統一。
合同糾紛屬于民事糾紛，不能用犯法手段去處理民事糾紛，一碼歸一碼，該償還的債務應該償還，該蒙受的法律責任也不能迴避。假如以為，有債務糾吃角子老虎機註冊網站紛就可以無底線地實施騷擾、跟蹤、辱罵，乃至實施人身恐嚇、侵犯公民個人信息，完全不顧法律紅線，這就大錯特錯，也必定遭到法律的重辦。
刑事偵查權，是法律賦予公安等偵查機關的專屬盡力，其他任何機關或者個人都不得行使。本案中，馬某某伊等人實施的蹲守、尾隨、偷拍偷錄、GPS定位跟蹤等行為，已經侵犯了專屬于司法機關的偵查權，也嚴重侵犯了公民的隱私權、個人信息權乃至人身安全，這是法律不能容忍的。
此外，我國司法機關對于軟暴力也有專門界定，假如實施的滋擾、膠葛、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐驚、驚愕進而形成心理強制，或者足以陰礙、限制人身自由、危及人身財產安全等，就可能構成軟暴力的相老虎機贏錢訣竅關犯法。之前許多利用軟暴力催收的人員，都遭受了法律的制裁。對軟暴力說不，是為了維護社會根本秩序和安全感，明確了民事糾紛和刑事犯法的界線，也是基于對各類經營主體平等保衛的考量。
法者，平之如水。公平，便是讓每個人得到自己該得到的東西。存在債務糾紛，那麼就要依新葡京 角子機法訴訟維權，而不能動用涉嫌犯法的手段去騷擾尋釁、實施軟暴力、侵犯隱私、侵犯公民個人信息，從而到達逼人就范的目的，否則就會遇到法律的嚴厲處置。公共圍觀、評價公眾案件，應該站在事實的一邊、法治的一邊，而不是刻板印象的一邊。
本案終極的不告狀處理，不是法外施恩，更不是和稀泥，是在嚴格根據客觀證據的條件之下，做出的寬嚴相濟的刑事處理。要依法保衛各類經營主體的正當權利，也要依法打擊侵害各類經營主體正當權利的違法行為，這是實施平等保衛的應有之義。
