近日，在對冶金工業經濟成長研討中央副主任劉海民的采訪中，他領會表明，當前鋼鐵產業經濟效益低迷既非原料等要素漲價，也非市場需要萎縮，也不可徹底歸因于產能多餘，其元兇重要是市場機制失靈所致，具體說是部門蒙受供求調節器的邊際生產者未能施展調節作用，致使上游價錢變動因素不可正常地向下游通報。
劉海民提出，任何產業都存在產能大于產量的現象。產能多餘本身并不能怕，恐怖的是市場失靈導致的產量多餘，即一部門企業不計盈虧，嚴重損失仍堅定不減產、不斷產。
我國有煉鋼本事的鋼鐵企業目前有500家擺佈，這是一個靠攏于徹底競爭的市場。在這種市場組織中，鋼鐵企業之間在經營環境、產物質量、控制程度乃至經濟效益等方面都存在較大的不同。假如在按利潤率由高到低排列的隊列中，排在隊尾的企業作為邊際生產者，吃虧到一定水平就減產或停產，市場供求關系將較快回歸正常狀態，整個產業不至于陷入吃虧。這也正是近幾年來其他大多數產業、中小鋼鐵企業主導的長材和鋼材深加工市場發作的場合。但在板材市場，這種市場反映對照痴鈍，一些已經沒有販售毛利甚至沒有邊際功勞的企業，不及時調換生產步調，再加上鋼鐵產物具有需要缺乏彈性和價錢富有彈性的特徵，在產能多餘、需要放緩的市場環境下，勢必進入越虧越干，越干越虧的怪圈。
由于這些損失干的企業存在，一方面拉低了產業利潤平均數；另一方面拉低了鋼材價錢。雙重作用的結局，使得鋼鐵產業的平均利潤率大大低于合乎邏輯程度。這種場合在上個世紀末鋼產量只有1億多噸時就曾經發作過，其時大中型鋼鐵企業持續3年利潤根本為零。
劉海民解析，邊際生產者對市場環境反映痴鈍，鑫球娛樂城既有專業經濟來由，也有系統機制和控制方面的來由。在一定限度內，吃虧仍生產比停產的虧本可能要小，從專業經濟角度衡量，不斷產是合乎邏輯的。獨特是規模大、固定費用比例高的板材生產線，這種場合對照常見。不過歷久地、持續地損失或無邊際利潤生產販售，不光自身生產越多吃富豪娛樂城換錢虧越多，並且嚴重風險鋼鐵產娛樂 城 領 體驗 金業內部其他競爭者的益處。
劉海民以為，市場失靈的深層來由是革新不到位。重要體現在三個方面：一是政企職能錯位。執政機構直接干預太多。許多場所執政機構出于政績評估、提升稅源、擴張就業和維穩等動因，默許、縱容甚至強令企業擴張鋼鐵產能；有礦石、煤炭等天然物質的場所執政機構，則要求必要在當地建廠進行深加工，不準把原料直接銷往外地；有些場所賜與鋼鐵企業大批財務補貼。近兩年鋼鐵市場不景氣，依照市場原理一些企業或某些產線、品種本應停產減產，但場所執政機構強令縱然吃虧也要繼續生產，致使吃虧擴張。場所執政機構對外地企業兼并當地企業，以及當地強橫企業將資本投往外地或并購外地企業根本上持不支持立場。而央企兼并場所企業，一般要求無償劃撥變為央企，導致兼并重組項目遲遲不可落地。存在重審批，輕監管；重制度，輕執行；豐富利益益，輕效益偏向博弈遊戲平台。比如場所執政機構對當地企業違規排污放松監管，致使一些本不具有競爭本事的企業，尤其是不規范的小型鋼鐵企業牟取低本錢優勢，擠占規范企業的市場，使優越劣汰機制無法正常施展作用。
二是公正競爭市場環境尚不完善。重要存在差異場所、國企與民企之間的不公正競爭。比如一些場所違規動用執政機構資本獎勵買入本省產鋼材的客戶，規定建設項目採用本省鋼材，差異場所環保監控的尺度和松緊水平也不盡雷同。國企裝備和產物質量好，經營控制規范，但古史累贅重，機制不敏捷，該成長時被投資管束政策捆綁了手腳。部門中小企業在環保、產物質量和職工權益等方面存在欠賬，贏得本不具有的本錢競爭力。而民企方面則反應受到諸多不公正待遇，如國企在牟取礦山物質、平價抵押、上市融資、執政機構補貼等方面占盡先機，而個人不光得不到任何優惠，縱然正當經營也不被認可。
三是國企機制滯后。一些大型國有企業陷入嚴重吃虧，是受民企不合乎邏輯的低本錢擠壓。但也不可不認可一些企業存在投資重大失誤，而在經營方面不得不做損失交易，其底細重要是本地執政機構的干預和救濟。
