近日，寧夏一名網友在短視頻平臺曬出一張寧夏兒童醫院收費憑證，此中一項收費項目為：靜脈輸液（座椅一組），費用5元。不少網友質疑這項收費是否合乎邏輯。對此，寧夏回族自治區醫療保障局回應稱，醫院收取的這項費用符合相關制定。
患者之所以質疑相關醫院收取該筆費用的合乎邏輯性，重要出于兩個方面的因素，一是從傳統習慣來看，醫院為輸液病人提供座椅屬于分內之事，就像為住院病人提供可掛輸液瓶的支架一樣，并沒有收費的必須性；二是醫院屬于公益性機構，為患者提供人性化服務是其不變的宗旨，假如連座椅都要收費，在情感上讓人難以接納。
實際上，包含有一些個體診所和民營醫療機構在內的營利性組織，為等候的病人提供座椅都屬于免費項目。常見的是，人氣很火的民營醫院在無病床提供的場合下，會免費為病人提供一排排方便輸液的座位，并未進行獨自的收費。在此場合下，相關醫院對輸液座椅進行收費，天然會觸發公共亂收費的質疑。
依據寧夏回族自治區醫療保障局的相關回復，醫院可以依照5元一次的傳授代價收取輸液床費用，若醫院只提供輸液座椅，則收費代價減半，即25元一次。從相關部分的辯白來看，寧夏兒童醫院收取輸液座位費符合相關制定，并嚴格執行了收取費用的尺度。也便是說，該醫院收取座椅費不存在疑問。
雷同的行為在一些場所也出現過，比如2024年，有濟南市民發明，去醫院輸液坐的椅子被收3元錢，這一收費項目是經物價部分核準的合法收費。面臨公共質疑，主管部分對此辯白為，一些醫院特別是大醫院，看病的人極度多，輸液室面積有限，收費是為了給患者提供更好的保障。一邊是物價主管線上老虎機APP部分批準的收費項目，一邊是患者的不解，由此形成的反差，確切值得當真面臨和深入解讀。
醫院收取輸液座椅費之所以難以被公共接納，一個主要的理由在于，收費信息沒有做到公然透徹，患者的知情權沒有得到知足。同時，合規性收費在程序上沒有堅定審慎性原則，一定水平上陰礙了公共對公益性機構的認可。另有，收取輸液座椅費缺乏關于構建和平醫患關系的考慮，客觀上陰礙了公共對醫療機構的信任。正因如此，醫療機構在相關費用的收取上，即便有物價部分核定和醫保機構認可，在付諸實施時也應慎之又慎。
在保障合規性的同時，充分考慮合情性，使之回歸公益的本性，公眾服務機構的服務升級才會真正得到認可。雷同的現象在其他領域也時有發作。如前不久，山西太原武宿國際機場T2航站樓里，一排排全是共享按摩座椅，沒有一把正常座椅，經媒體暴露后，相關營運方不僅公然進行了認錯，同時還允諾進行整改，讓消逝的合法座椅重新得以回歸。
醫院作為服務機構和營運主體，基于成本考慮，對增加和附加服務項目進行收費，原先無可厚非。疑問在于，以收費為目的增值服務，根基和條件應當是知足最根本的公眾需要，不讓患者站著輸液老虎機優惠活動下載應是根本保障和要件，在此根基上的個性化和暢快度收費，才具備合法性。
假如背離了這樣的原則，許多收費項目都難逃亂收費之嫌，即便臨時有物價部分的批文，其合情性也值得推敲。
近日，寧夏一名網友在短視頻平臺曬出一張寧夏兒童醫院收費憑證，此中一項收費項目為：靜脈輸液（座椅一組），費用5元。不少網友質疑這項收費是否合乎邏輯。對此，寧夏回族自治區醫療保障局回應稱，醫院收取的這項費用符合相關制定。
患者之所以質疑相關醫院收取該筆費用的合乎邏輯性，重要出于兩個方面的因素，一是從傳統習慣來看，醫院為輸液病人提供座椅屬于分內之事，就像為住院病人提供可掛輸液瓶的支架一樣，并沒有收費的必須性；二是醫院屬于公益性機構，為患者提供人性化服務是其不變的宗旨，假如連座椅都要收費，在情感上讓人難以接納。
實際上，包含有一些個體診所和民營醫療機構在內的營利性組織，為等候的病人提供座椅都屬于免費項目。常見老虎機出現機率的是，人氣很火的民營醫院在無病床提供的場合下，會免費為病人提供一排排方便輸液的座位，并未進行獨自的收費。在此場合下，相關醫院對輸液座椅進行收費，天然會觸發公共亂收費的質疑。
依據寧夏回族自治區醫療保障局的相關回復，醫院可以依照5元一次的傳授代價收取輸液床費用，若醫院只提供輸液座椅，則收費代價減半，即25元一次。從相關部分的辯白來看，寧夏兒童醫院收取輸液座位費符合相關制定，并嚴格執行了收取費用的尺度。也便是說，該醫院收取座椅費不存在疑問。
雷同的行為在一些場所也出現過，比如2024年，有濟南市民發明，去醫院輸液坐的椅子被收3元錢，這一收費項目是經物價部分核準的合法收費。面臨公共質疑，主管部分對此辯白為，一些醫院特別是大醫院，看病的人極度多，輸液室面積有限，收費是為了給患者提供更好的保障。一邊是物價主管部分批準的收費項目，一邊是患者的不解，由此形成的反差，確切值得當真面臨和深入解讀。
醫院收取輸液座椅費之吃角子老虎機體驗金註冊所以難以被公共接納，一個主要的理由在于，收費信息沒有做到公然透徹，患者的知情權沒有得到知足。同時，合規性收費在程序上沒有堅定審慎性原則，一定水平上陰礙了公共對公益性機構的認可。另有，收取輸液座椅費缺乏關于構建和平醫患關系的考慮，客觀上陰礙了公共對醫療機構的信任。正因如此，醫療機構在相關費用的收取上，即便有物價部分核定和醫保機構認可，在付諸實施時也應慎之又慎。
在保障合規性的同時，充分考慮合情性，使之回歸公益的本性，公眾服務機構的服務升級才會真正得到認可。雷同的現象在其他領域也時有發作。如前不久，山西太原武宿國際機場T2航站樓里，一排排全是共享按摩座椅，沒有一把正常座椅，經媒體暴露后，相關營運方不僅公然進行了認錯，同時還允諾進行整改，讓消逝的合法座椅重新得以回歸。
醫院作為服務機構和營運主體，基于成本考慮，對增加和附加服務項目進行收費，原先無可厚非。疑問在于，以收費為目的增值服務，根基和條件應當是知足最根本的公眾需要，不讓患者站著輸液應是根本保障和要件，在此根基上的個性化和暢快度收費，才具備合法性。
假如背離了這樣的原則，許多收費項目都難逃亂收費之嫌，即便臨時有物價部分的批文，其合情性也值得推敲。
