發作糾紛，任由平臺坐看消費者和賣家斗法，絕非法律本意。
據報道，本年5月底，呂先生在閑魚平臺買入了一款油煙機，付款后賣家一直未發貨。再聯系賣家時，對方不回短信，不接電話。他向平臺投訴后，平臺說聯系不上賣家，只能對賣家的賬號進行管控。
針對呂先生提出的平臺可否從賣家的保證金中拿出2389元償還自己，閑魚客服回復，現在平臺無法通過這種道路為呂先生還款，只能由賣家為呂先生還款。
想要妥善辦理此事，首要得找準責任人。賣家收了呂先生的錢款，卻沒有把油煙機發給對方，就民事法律責任而言，這是代表的合同違約；從違法犯法的角度看，甚至有可能是詐騙行為。追根溯源，不夠實誠的賣家，顯然有不可推卸的法律責任。
疑問是，賣家找不到了，是否平臺就沒有責任了？雖說事發后，老虎機無敵規則平臺也做了一些積極的工作，比如聯系賣家，對賣家賬號進行管控等。但令人失望的是，對如何進一步地蒙受責任，平臺方面表現得很灑脫。
發作糾紛，任由平臺坐看消費者和賣家斗法，絕非法律本意。一般來說，平臺與入駐商家之間有合作協議，平臺為商家提供賣貨空間、進行推廣、代收款項等服務，而商老虎機下載評價家則是通過賣貨盈利，依照銷售比例支付平臺費用。
此外，平臺還有安全監管等公眾屬性。我國《消費者權益保衛法》制定，消費者通過網絡買賣平臺買入商品或者接納服務，其正當權益遭受妨害的，可以向銷售者或者服務者要求補償，假如網絡買賣平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網絡買賣平臺提供者要求補償。
呂先生向閑魚平臺申請披露賣家書息，現在平臺還在處理中。倘若平臺不能將賣家詳細信息提供應呂先生，那麼就應替賣家提供經濟補償，吃角子老虎機優惠活動分享絕不能事不關己高高掛起。
但從這起糾紛中不丟臉出，平臺對賣家的監管工作還有些流于格式。比如，賣家自說自話，在個人手刺下寫已繳納保證金20萬元，平臺客服竟說20萬元保證金是賣家自己說的，不清楚對方是否向平臺繳納保證金。假如沒有繳納保證金，平臺豈能任由賣家誘騙消費者；假如已經繳納保證金，又為何不能通過保證金方式為顧客退款。
按說平臺最了解賣家的真實場合，但數日過去，對失聯的賣家卻無可奈何。若連實力強盛的平臺都聯系不上賣家，還硬是讓消費者自己找到責任方，這無異于大海撈針。因此，只有壓實平臺的連帶法律責任，才能倒逼其加強安全監管，老虎機優惠活動網站更好地保衛消費者正當權益。
網絡購物日益頻繁，雷同賣家失聯的案例不在少數。遭遇雷同場合，既要追查銷售者的失信責任，也應檢視平臺的監管責任，更當健全律例制度，釜底抽薪堵塞漏洞，更好保衛消費者正當權益。
□陽晨（法律學者）
發作糾紛，任由平臺坐看消費者和賣家斗法，絕非法律本意。
據報道，本年5月底，呂先生在閑魚平臺買入了一款油煙機，付款后賣家一直未發貨。再聯系賣家時，對方不回短信，不接電話。他向平臺投訴后，平臺說聯系不上賣家，只能對賣家的賬號進行管控。
針對呂先生提出的平臺可否從賣家的保證金中拿出2389元償還自己，閑魚客服回復，現在平臺無法通過這種道路為呂先生還款，只能由賣家為呂先生還款。
想要妥善辦理此事，首要得找準責任人。賣家收了呂先生的錢款，卻沒有把油煙機發給對方，就民事法律責任而言，這是代表的合同違約；從違法犯法的角度看，甚至有可能是詐騙行為。追根溯源，不夠實誠的賣家，顯然有不在線吃角子老虎機競猜可推卸的法律責任。
疑問是，賣家找不到了，是否平臺就沒有責任了？雖說事發后，平臺也做了一些積極的工作，比如聯系賣家，對賣家賬號進行管控等。但令人失望的是，對如何進一步地蒙受責任，平臺方面表現得很灑脫。
發作糾紛，任由平臺坐看消費者和賣家斗法，絕非法律本意。一般來說，平臺與入駐商家之間有合作協議，平臺為商家提供賣貨空間、進行推廣、代收款項等服務，而商家則是通過賣貨盈利，依照銷售比例支付平臺費用。
此外，平臺還有安全監管等公眾屬性。我國《消費者權益保衛法》制定，消費者通過網絡買賣平臺買入商品或者接納服務，其正當權益遭受妨害的，可以向銷售者或者服務者要求補償，假如網絡買賣平臺提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網絡買賣平臺提供者要求補償。
呂先生向閑魚平臺申請披露賣家書息，現在平臺還在處理中。倘若平臺不能將賣家詳細信息提供應呂先生，那麼就應替賣家提供經濟補償，絕不能事不關己高高掛起。
但從這起糾紛中不丟臉出，平臺對賣家的監管工作還有些流于格式。比如，賣家自說自話，在個人手刺下寫已繳納保證金20萬元，平臺客服竟說20萬元保證金是賣家自己說的，不清楚對方是否向平臺繳納保證金。假如沒有繳納保證金，平臺豈能任由賣家誘騙消費者；假如已經繳納保證金，又為何不能通過保證金方式為顧客退款。
按說平臺最了解賣家的真實場合，但數日過去，對失聯的賣家卻無可奈何。若連實力強盛的平臺都聯系不上賣家，還硬是讓消費者自己找到責任方，這無異于大海撈針。因此，只有壓實平臺的連帶法律責任，才能倒逼其加強安全監管，更好地保衛消費者正當權益。
網絡購物日益頻繁，雷同賣家失聯的案例不在少數。遭遇雷同場合，既要追查銷售者的失信責任，也應檢視平臺的監管責任，更當健全律例制度，釜底抽薪堵塞漏洞，更好保衛消費者正當權益。
□陽晨（法律學者）
