真金白銀的百萬獎勵，只要其對應的科研成績含金量有保證，就不應該被看作是唯論文的體現。
一篇論文重獎100萬元？
據報道，近日，南京中醫藥大學朱家鵬教授團隊，以第一完工單位地位在《Nat吃角子老虎機投注指南ure》（天然）發布研究成績，這是該校70年來第一篇《Nature》論文。基于此，南京中醫藥大學授予朱家鵬教授人才突出功勞獎，并給予100萬元經費獎勵。
對此，有人以為，重獎百萬是一種勉勵創造、尊重人才的積極導向；也有人質疑，由於發了一篇頂刊論文就給予百萬重獎，是唯論文的代表表現。
實際上，朱家鵬教授并非是內地一篇論文獲百萬獎勵的第一人。早在2024年，貴州中醫藥大學副教授彭立同樣因在《Nature》上發布論文，被學校獎勵100萬元。此外，內地多所高校也出臺了雷同獎勵尺度。
《Nature》是環球公認的頂級三大學術期刊之一，發布門檻之高無需贅言。論文能夠登上這樣的國際頂刊，毫無問題是個人學術才幹和科研成績的主要體現。比如，以上兩人就均是所在學校《Nature》論文零的突破者。因此，給予重獎，實在并不算意外。
必要承認，此事在今日之所以觸發爭議，與破除科研領域唯論文考核評價機制在社會形成越來越強的共識，有著直接關系。事實上，這方面也有相應的制度率領。如2024年7月，科技部、天然科學基金委就在相關告訴中明確，不將論文發布數目、陰礙因子等，與獎勵獎金掛鉤。
可是，將高校重獎頂刊論文一概視為是唯論文的體現，這已然有走向另一個極端之嫌。
首要，重獎《Nature》這樣的頂刊論文，與其說是重獎論文發布上的突破，不如說是獎勵背后科研成績的突破。
比如，此次朱家鵬教授發布的論文，對應的是其和耶魯大學合作的一項中長期研究成績。該研究突破了蛋白質純化的傳統概念，直接以線粒體成像，首次實現了線粒體原位膜蛋白的高區分結構分析，不僅揭示了康健細胞中的場合，還通過模擬心臟缺血的細胞前提，預先對心臟進行處理提取線粒體，觀測到病態呼吸鏈的變化，讓科學家們能夠直接明確呼吸鏈的作用機制，為當代醫學發展和疾病治療提供了新方位。
其次，民眾在看待破除唯論文上，也需要破除一種認知誤區，即以為論文不再主要了。實際上，需要變更的是以論文為唯一導向的科研評價機制，而不是徹底否決論文的主要性。
要知道，學術論文是科研成績的根本載體，在科研活動中，及時把研究進展以論文的方式結算、展示并終極發布出來，既是固化科研成績的一種主要方式，也是推動科研切磋不可或缺的一種道路。
因此，正如此前科技部相關擔當人指出的，不唯論文并不是不要論文，而是要勉勵寫有價值、高程度的論文。
由此可見，科研機構、高校對于登上國際頂刊的論文發布者予以真金白銀的獎勵，只要其對應的科研成績含金量有保證，就不僅不應該被看作是唯論文的體現，而且應該勉勵。由於，給予與重大科研成績相稱的足夠激勵，也是發憤科研人員創造活力和積極性的內在要求。
當然，還要注意的是，各高校給予科研人員的獎勵尺度有所不同，往往也與人才競爭需要有關。
如上述兩起百萬獎勵的大手筆，都出自非頂級名校，這或與其本身在人才競爭上的綜合優勢相對不足有關。而高尺度的獎勵，則在客觀上有利于其引才、留才。
在此意義上，各高校間的多元化獎勵尺度，也未嘗不是實現高校良性競爭、人才合乎邏輯流動的現實之需。對此，外界需要多一些包容。
事實上，也大可不必將重獎論文與其他方面的激勵機制對抗起來。如比年來，已有浙江大學等多所高校向在講授上有突出表現的一線老師開出了百萬級獎勵。這兩種做法，完全可以并行不悖。
真金白銀的百萬獎勵，只要其對應的科研成績含金量有保證，就不應該被看作是唯論文的體現。
一篇論文重獎100萬元？
據報道，近日，南京中醫藥大學朱家鵬教授團隊，以第一完工單位地位在《Nature》（天然）發布研究成績，這是該校70年來第一篇《Nature》論文。基于此，南京中醫藥大學授予朱家鵬教授人才突出功勞獎，并給予100萬元經費獎勵。
對此，有人以為，重獎百萬是一種勉勵創造、尊重人才的積極導向；也有人質疑，由於發了一篇頂刊論文就給予百萬重獎，是唯論文的代表表現。
實際上，朱家鵬教授并非是內地一篇論文獲百萬獎勵的第一人。早在2024年，貴州中醫藥大學副教授彭立同樣因在《Nature》上發布論文，被學校獎勵100萬元。此外，內地多所高校也出臺了雷同獎勵尺度。
《Nature》是環球公認的頂級三大學術期刊之一，發布門檻之高無需贅言。論文能夠登上這樣的國際頂刊，毫無問題是個人學術才幹和科研成績的主要體現。比如，以上兩人就均是所在學校《Nature》論文零的突破者。因此，給予重獎，實在并不算意外。
必要承認，此事在今日之所以觸發爭議，與破除科研領域老虎機原理唯論文考核評價機制在社會形成越來越強的共識，有著直接關系。事實上，這方面也有相應的制度率領。如2024年7月，科技部、天然科學基金委就在相關告訴中明確，不將論文發布數目、陰礙因子等，與獎勵獎金掛鉤。
可是，將高校重獎頂刊論文一概視為是唯論文的體現，老虎機破解攻略這已然有走向另一個極端之嫌。
首要，重獎《Nature》這樣的頂刊論文，與其說是重獎論文發布上的突破，不如說是獎勵背后科研成績的突破。
比如，此次朱家鵬教授發布的論文，對應的是其和耶魯大學合作的一項中長期研究成績。該研究突破了蛋白質純化的傳統概念，直接以線粒體成像，首次實現了線粒體原位膜蛋白的高區分結構分析，不僅揭示了康健細胞中的場合，還通過模擬心臟缺血的細胞前提，預先對心臟進行處理提取線粒體，觀測到病態呼吸鏈的變化，讓科學家們能夠直接明確呼吸鏈的作用機制，為當代醫學發展和疾病治療提供了新方位。
其次，民眾在看待破除唯論文上，也需要破除一種認知誤區，即以為論文不再主要了。實際上，需要變更的是以論文為唯一導向的科研評價機制，而不是徹底否決論文的主要性。
要知道，學術論文是科研成績的根本載體，在科研活動中，及時把研究進展以論文的方式結算、展示并終極發布出來，既是固化科研成績的一種主要方式，也是推動科研切磋不可或缺的一種道路。
因此，正如此前科技部相關擔當人指出的，不唯論文并不是不要論文，而是要勉勵寫有價值、高程度的論文。
由此可見，科研機構、高校對于登上國際頂刊的論文發布者予以真金白銀的獎勵，只要其對應的科研成績含金量有保證，就不僅不應該被看作是唯論文的體現，而且應該勉勵。由於，給予與重大科研成績相稱的足夠激勵，也是發憤科吃角子老虎機體驗金活動研人員創造活力和積極性的內在要求。
當然，還要注意的是，各高校給予科研人員的獎勵尺度有所不同，往往也與人才競爭需要有關。
如上述兩起百萬獎勵的大手筆，都出自非頂級名校，這或與其本身在人才競爭上的綜合優勢相對不足有關。而高尺度的獎勵，則在客觀上有利于其引才、留才。
在此意義上，各高校間的多元化獎勵尺度，也未嘗不是實現高校良性競爭、人才合乎邏輯流動的現實之需。對此，外界需要多一些包容。
事實上，也大可不必將重獎論文與其他方面的激勵機制對抗起來。如比年來，已有浙江大學等多所高校向在講授上有突出表現的一線老師開出了百萬級獎勵。這兩種做法，完全可以并行不悖。
