發改委的限價令，只知足了電力企業各半的訴求，管理焦點合同煤價隨便上漲。對此政策的終極功效，電力企業們并不樂觀。吃進去的還要吐出來，這在煤價干預上尚屬初次。上述電力集團人士表明，這表現了此次發改委的干預力度很大。但該人士對政策的終極功效并不寄予厚望，由於角子 老虎機發改委此次的政策并沒有對焦點合同兌現率偏低疑問提出解決設法，限價可能使得年度煤炭合同的兌現率再首創低，抵消限價的利好但是，據了解，發改委關連司局目前已有意增強監測電煤合同執公價況。但隨之而來的疑問是，如何界定焦點合同？由於焦點合同牽涉到運力疑問，不少煤炭公司通過代辦商與電企簽定合同，那這一部門算不算限價范圍？一電力集團人士以為，這樣的合同將很難以界定，但所占比例卻不小。
發改委還角子 老虎要求國有煤炭企業、產業龍頭企業要帶頭維持市場煤價根本不亂，不可帶頭漲價。對此，周東州表明會嚴峻依照發改委要求維持價錢不亂，但他老虎機 是 什麼以為這對本年市場煤價的趨勢不會變更，由於縱然不出限價政策，本年下半年煤價大漲的可能性也幾乎沒有。來由是目前電廠和中轉碼頭庫存足夠，而需要也并不算十分繁茂，總體上處于供需均衡狀態。這一意見也得到了上述電力集團人士的認同。李角子老虎機 app俊松也以為，總體陰礙不大，心理陰礙更大。年頭以來的煤價上漲并不大，目前價錢對照不亂，因此煤炭企業偷偷漲價行徑應當不是全面行徑，最多是表現對本年合同煤價上漲達不到預期的賠償沖動。但對心理上的包袱是顯著的，最少會緩解即他日臨旺季的價錢上漲預期。安信證券煤炭產業高等解析師李大剛也以為此次政策出臺不會變更產業的運行趨勢，從古史的場合來看，限價的範例發作在2004年下半年、2008年上半年，對煤炭的價錢走勢均沒有產生實際性的陰礙，重要的來由在于煤炭的價錢根本上是由市場決擇的，所以，本次發改委的老虎機 規則限價根本不會變更目前煤炭價錢的走勢。
至于五大電力集團的另各半訴求――發動新一輪煤電聯動，在這位電力集團人士看來，從這一次發改委座談會的基調來看，本年已經沒可能了。
李俊松也表明，發改委此次對價錢的管束，事實上緩解了煤電聯動預期。執政機構的立場是目前電價并不低，而煤價在已往幾年一直上漲，因此在電價不動的場合下，對煤價進行管束也是均衡煤電矛盾的一個策略，也緩解了電廠的本錢包袱和即將到來旺季對煤價上漲的預期。事實上，煤炭具有的很強的本錢轉嫁本事，亦已使得煤炭物質稅革新遲遲無法發動。6月1日，新疆率先發動的物質稅革新，便無涉煤炭。
