人們經常以為生資源能取之不盡、用之不竭、無污染、可再生，因此倍加青睞。但事實上，并非所有人都支持生資源能，這種能源此刻受到了越來越多的監管與反對。
生資源能是太陽能以化學能格式貯存在生資源中，人們重要通過燃燒木材、植物及其他有機質料牟取能量。依據美國聯邦執政機構數據，生資源能占全美生產的所有可再生能源的各半。
批評家們指出，生資源能之所以會遭到監管與反對，是由財神 老虎機於它并不像已往人們所想象的那樣環保。短期而言，生資源能轉換過程中造成的污染過份了其帶來的長遠益處。
目前在美國極力尋求能源組合多樣化的場合下，反對生資源能無疑恐嚇了其作為主要可再生能五 龍 爭 霸 老虎機源物質的身份。但這同時也凸現了美國聯邦和場所執政機構在實現乾淨能源目的過程中，需求面臨的難題以及復雜的抉擇。
支持者以為，生資源能發電基于生物天然周期，簡樸有效、切實可行。固然燃燒木材及其他有機資源，與燃燒煤炭一樣，會向空氣中開釋二氧化碳，但樹木和植物也會吸引空氣中的二氧化碳。只要避免過度砍伐，可以補救生資源能採用角子老虎機 秘訣過程對氣候造成的侵害。
從事能源開闢的美國商人馬修·沃爾夫（MattheWolfe）一直熱衷于將樹枝木屑類幻化為能源，他把個人當作是讓馬塞諸塞州掙脫化石燃料的堅持擁護者。他說：假如從性命周期來看，生資源能比煤炭發電強多了。
而反對者則稱，實現生資源能對環境侵害及補救之間的均衡幾乎不太可能。吸引固定二氧化碳的叢林終將被毀壞，用以供應需要量極大的生資源能產業；而該產業卻收到了執政機構不適當的乾淨能源補貼。反對者還表明，所有焚燒過程城市產生污染，而生資源能發電廠也會帶來顆粒資源等大方污染。
美國各地觀點不一
美國聯邦和場所各州執政機構當前對于生資源能也舉棋不定。本年5月，美國環保署出臺了一個管束溫室氣體排放的安排大綱。根據該文件，對生資源能發電廠等依賴生物能源物質產生的排放和污染，環角子老虎機購買保署將謝絕豁免。此舉著實令生資源能發電和林業產物生產產業大失所望。
與此同時，美國很多場所創設生資源能發電廠的方案也因本地社區反對而擱淺。
本年4月，美國北卡羅來納州一個家庭大夫協會向州監管者提出，生資源能發電廠造成大方污染，可能提升夭折、哮喘、慢性支氣管炎及心臟病等疾病的發病率。本年3月，佛羅里達州一個投資25億美元建生資源能廠的項目，因本地住民反對而遭摒棄。本地住民訴苦，生資源能發電廠會恐嚇本地的空氣質量。（1美元約合683元人民幣）
2009年12月，馬修·沃爾夫地點的美國馬塞諸塞州西部，本地住民對生資源能發電廠的強烈抗議迫使州執政機構官員公佈暫停頒發生資源能發電廠牌照。此外，該州還開展了關于生資源能發電環保資歷證書的科學性查訪。
最近該州公布了查訪結局：在馬塞諸塞州，與現有煤電廠比擬，前程幾十年內，燃燒木材植物等的生資源能發電廠造成的大方污染很可能更嚴重。但生資源能發電可以更快盈利。事實上，生資源能發電對環境的陰礙取決于燃燒質料與方式、如何控制叢林以及如何監管整個產業等。
馬塞諸塞州能源與環境事情辦公室秘書伊恩·鮑爾斯（IanABoles）表明，生資源能發電與可連續地叢林控制互相聯系。查訪表示，生資源能發電廠單就發電這一點，不具備享受可再生能源優惠政策的資質。
而生資源能產業反對稱，該查訪沒有清晰分辨兩種行徑，即專門蒐集木柴燃燒發電與通過燃燒農業、伐木功課過程中產生的廢木柴和植物廢料發電，后者更全面、更合乎邏輯。貿易集體生資源能協會（BiomassPoerAssociation）也就查訪匯報結局刊登老虎機 開發宣示：未曾發明有哪個生資源能廠專門伐一棵樹來發電的。
馬修·沃爾夫也盤算創設功率為47兆瓦的可再生能源項目，而項目只會採用木質殘渣作為原料。他說：人們（對生資源能）信賴的非常缺失帶來了龐大障礙，極度令人悲觀。
生資源能專業的支持者以為，對發電原料及蒐集原料的過程進行嚴峻監管，就能戰勝生資源能的壞處。環保集體科學家關心聯合（UnionofConcerned
Scientists）的本·拉森（BenLarson）表明：要害在于原料的採用頻率。我們得斟酌應用哪些（生資源能）物質，以及歷久而言，這些地盤如何關照。
在美國，生資源能發電廠燃燒的原料多種多樣，如路易斯安那州就采用稻殼、佛羅里達州和夏威夷州則采用甘蔗渣。據生資源能協會數據，約90的生資源能發電廠採用廢木柴作為原料；75的發電廠采用造紙廠紙漿。此外，全美20個州的80多家生資源能發電廠，都與電網相連，生產電量用于向本地出售，或向住民和商務區配送，整個市場規模達10億美元。
生資源能污染遭質疑
評論家以為，生資源能發電的疑問在于木柴燃燒造成的溫室氣體排放過份了煤炭。盡管植樹可以抵消部門排放，但該過程不能能一觸而就。這意味著，生資源能的低碳屬性和其環保功效，需求途經一段時間才幹被人緩慢發明。
所謂可連續性生資源能本身即是個矛盾，誰都很難擔保生資源廢料可以知足生資源能產業的巨大原料需要。假如樹木不必于做原料，它們吸引溫室氣體的功勞可能更大。
叢林監測協會（MassachusettsForestWatch）創始人克里斯·馬特拉（ChrisMatera）說：馬塞諸塞州的生資源廢料可能發6到7兆瓦的電，而發電廠方案的是發發電200兆瓦。發電燃燒的不光僅是廢木柴，還包含有樹木。
生資源能因造成大方污染而遭到越來越多人的抨擊。美國肺臟協會（AmericanLungAssociation）已經要求美國會在所有新能源法案中，去除對于生資源能的補貼，稱其對人體康健有潛在的嚴重陰礙。
但是，像沃爾夫這樣的生資源能支持者也大有人在。沃爾夫以為，無論從專業上還是經濟上，風電和太陽能都無法快速實現大肆行運。相反，生資源能唾手可得，縱然不美好，但至少可以協助減少對于化石燃料的依靠。
沃爾夫說：要問（生資源能）到底是不是碳中和？答案許多。這個疑問只見樹木不見叢林。我要問的是，還有其他更好的抉擇麼？
