6月14日，菲律賓向大陸架界限委員會（下稱委員會）提交了劃定南海部門海域200海里以外大陸架外部界限的申請。固然該申請的摘要和詳細內容尚未公布，但從菲律賓交際部所稱的西巴拉望區域的南海外大陸架可以推斷，其范圍涉及中國南沙群島和中國主張管轄海域，侵犯中國的主權、主權權利和管轄權。菲律賓此舉蓄謀已久，是妄圖坐實2024年南海仲裁案非法裁決（下稱仲裁裁決），以南海外大陸架劃界案為抓手鞏固甚至擴展自身在南海的非法所得和片面主張，并在多邊國際情況及國際輿論場上繼續炒熱南海議題的政治法律挑釁。
作為依據《聯盟國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）設立的海洋機構之一，委員會審議沿海國關于其200海里以外大陸架外部界限的資料和其他材料，并向沿海國提出發起。自1997年正式行運以來，委員會迄今已經接收了沿海國提交的共94項關于劃定200海里以外大陸架外部界限的申請。
在第三次聯盟國海洋法會議時期，據有關測算和統計大概有30多個國家可能擁有外大陸架，此中南海沿岸國只包含有印度尼西亞，且從地理形勢上看，印度尼西亞的外大陸架也是在印度洋方位延伸而不在南海方位。然而，現在提出申請的國家總數已是1978年統計數字的兩倍多，越南、馬來西亞、菲律賓等南海沿岸國也都聯盟或獨自提出了劃定南海部門海域200海里以外大陸架外部界限的申請。這表明，在《公約》協商時期，各國對外大陸架疑問的熟悉相對有限，不僅低估了沿海國運用有關條例擴展或強化自身管轄海域主張的意愿，在一定水平上也未能預見外大陸架疑問會與南海疑問產生交集。
南海外大陸架疑問是長年前導致南海法理斗爭激化的引發因素之一，而仲裁裁決連續不斷發酵的負面陰礙反過來又不時將南海外大陸架疑問置于聚光燈下。事實上，這一疑問正成為個別爭端當事國侵犯中國主權、主權權利和管轄權，以及一些域外大國試圖在國際輿論場上將南海塑造為所謂環球公域的圖謀的交匯點，正成為這些國家試圖否決中國南海主張、強化仲裁裁決所謂功效的政治法律工具。
固然依照有爭議，不審議的議事條例，委員會對涉及爭端的申老虎機高手攻略請仍會以不予審議或擱置審議的方式處理，但無論是在委員會內部還是在《公約》成員國之間都不時有改動此議事條例的聲音傳出。換言之，盡管短期來看此條例不會廢止，但不去除有關國家在幕后勢力的計劃下推動改動這一條例，為委員會未來能夠審議途經精心包裝的南海外大陸架劃界申請并擬制發起打開方便之門。
馬科斯上臺以來，菲律賓大幅調換南海政策和對華政策，其在仁愛礁、黃巖島、鐵線礁、仙賓礁等地連續不斷制造事端，在南海疑問上的挑釁性舉動五花八門：有運補沖闖、有演戲賣慘、有聯盟海空巡邏、有民間組織運補，等等。然而，在中國強有力的反制措施下，菲律賓的種種圖謀并未得逞，也沒有占到任何便宜。
在這種場合下，菲律賓不僅沒有迷途知返，反而一錯再錯，試圖通過提起南海外大陸架劃界案，在委員會等涉海多邊國際情況開辟新戰場。菲律賓提交南海外大陸架申請的預備工作在過去幾年實在一直沒有停歇，而據有關渠道了解，美老虎機法律規則國一些研究機構和在南海仲裁案中為菲律賓提供法律服務的美國律師團隊在涉及南海外大陸架疑問上也向菲律賓提供了相應的法律專業咨詢。
要看到，跟著中國在南海維護自身正當權益、維護南海和諧不亂的軟硬實力逐漸提拔，菲律賓固化自身非法所得的心理焦急越來越強烈。同時，考慮到中國與東盟國家推進南海行為準則磋商的時間窗口有限，菲律賓在南海外大陸架議題上提前布局的操縱空間正在逐漸縮小。通過在準則磋商贏得更多實質性進展前爭先出手，菲律賓意在盡可能地擴大片面非法主張，避免跟著準則磋商的推進或終極完工而錯過機會。
鑒于委員會在議事條例方面的限制，在菲律賓眼中，申請可否被審議乃至被通過可能不是最主要的，其更看重的是掀起又一輪針對中國的交際照會戰，即觸發部門域內外國家通過交際照會進攻中國南海政策主張所產生的功效。菲律賓提交申請后，不僅直接涉及爭端確當事國可能會陸續發聲，部門域外國家也可能以維護所謂航行和飛越自由的名義吃角子老虎機遊戲開發商參與此中，各方提交的照會內容將遠超出就劃界案本身表明態度或發布評論的范疇，反應出來的分歧也將遠超出委員會可以審議的職權范圍和技術才幹。
這種借臺唱戲的做法反應出了當前在南海疑問上個別當事國乘機謀利，域外大國布局謀勢的地緣政治現實，可能會為當前總體不亂的南海局勢添一點亂，但菲律賓想借此將其片面的非法主張和南海疑問的辦理方案強加給中國，注定不會贏得勝利。
6月14日，菲律賓向大陸架界限委員會（下稱委員會）提交了劃定南海部門海域200海里以外大陸架外部界限的申請。固然該申請的摘要和詳細內容尚未公布，但從菲律賓交際部所稱的西巴拉望區域的南海外大陸架可以推斷，其范圍涉及中國南沙群島和中國主張管轄海域，侵犯中國的主權、主權權利和管轄權。菲律賓此舉蓄謀已久，是妄圖坐實2024年南海仲裁案非法裁決（下稱仲裁裁決），以南海外大陸架劃界案為抓手鞏固甚至擴展自身在南海的非法所得和片面主張，并在多邊國際情況及國際輿論場上繼續炒熱南海議題的政治法律挑釁。
作為依據《聯盟國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）設立的海洋機構之一，委員會審議沿海國關于其200海里以外大陸架外部界限的資料和其他材料，并向沿海國提出發起。自1997年正式行運以來，委員會迄今已經接收了沿海國提交的共94項關于劃定200海里以外大陸架外部界限的申請。
在第三次聯盟國海洋法會議時期，據有關測算和統計大概有30多個國家可能擁有外大陸架，此中南海沿岸國只包含有印度尼西亞，且從地理形勢上看，印度尼西亞的外大陸架也是在印度洋方位延伸而不在南海方位。然而，現在提出申請的國家總數已是1978年統計數字的兩倍多，越南、馬來西亞、菲律賓等南海沿岸國也都聯盟或獨自提出了劃定南海部門海域200海里以外大陸架外部界限的申請。這表明，在《公約》協商時期，各國對外大陸架疑問的熟悉相對有限，不僅低估了沿海國運用有關條例擴展或強化自身管轄海域主張的意愿，在一定水平上也未能預見外大陸架疑問會與南海疑問產生交集。
南海外大陸架疑問是長年前導致南海法理斗爭激化的引發因素之一，而仲裁裁決連續不斷發酵的負面陰礙反過來又不時將南海外大陸架疑問置于聚光燈下。事實上，這一疑問正成為個別爭端當事國侵犯中國主權、主權權利和管轄權，以及一些域外大國試圖在國際輿論場上將南海塑造為所謂環球公域的圖謀的交匯點，正成為這些國家試圖否決中國南海主張、強化仲裁裁決所謂功效的政治法律工具。
固然依照有爭議，不審議的議事條例，委員會對涉及爭端的申請仍會以不予審議或擱置審議的方式處理，但無論是在委員會內部還是在《公約》成員國之間都不時有改動此議事條例的聲音傳出。換言之，盡管短期來看此條例不會廢止，但不去除有關國家在幕后勢力的計劃下推動改動這一條例，為委員會未來能夠審議途經精心包裝的南海外大陸架劃界申請并擬制發起打開方便之門。
馬科斯上臺以來，菲律賓大幅調換南海政策和對華政策，其在仁愛礁、老虎機贏率黃巖島、鐵線礁、角子老虎機技巧仙賓礁等地連續不斷制造事端，在南海疑問上的挑釁性舉動五花八門：有運補沖闖、有演戲賣慘、有聯盟海空巡邏、有民間組織運補，等等。然而，在中國強有力的反制措施下，菲律賓的種種圖謀并未得逞，也沒有占到任何便宜。
在這種場合下，菲律賓不僅沒有迷途知返，反而一錯再錯，試圖通過提起南海外大陸架劃界案，在委員會等涉海多邊國際情況開辟新戰場。菲律賓提交南海外大陸架申請的預備工作在過去幾年實在一直沒有停歇，而據有關渠道了解，美國一些研究機構和在南海仲裁案中為菲律賓提供法律服務的美國律師團隊在涉及南海外大陸架疑問上也向菲律賓提供了相應的法律專業咨詢。
要看到，跟著中國在南海維護自身正當權益、維護南海和諧不亂的軟硬實力逐漸提拔，菲律賓固化自身非法所得的心理焦急越來越強烈。同時，考慮到中國與東盟國家推進南海行為準則磋商的時間窗口有限，菲律賓在南海外大陸架議題上提前布局的操縱空間正在逐漸縮小。通過在準則磋商贏得更多實質性進展前爭先出手，菲律賓意在盡可能地擴大片面非法主張，避免跟著準則磋商的推進或終極完工而錯過機會。
鑒于委員會在議事條例方面的限制，在菲律賓眼中，申請可否被審議乃至被通過可能不是最主要的，其更看重的是掀起又一輪針對中國的交際照會戰，即觸發部門域內外國家通過交際照會進攻中國南海政策主張所產生的功效。菲律賓提交申請后，不僅直接涉及爭端確當事國可能會陸續發聲，部門域外國家也可能以維護所謂航行和飛越自由的名義參與此中，各方提交的照會內容將遠超出就劃界案本身表明態度或發布評論的范疇，反應出來的分歧也將遠超出委員會可以審議的職權范圍和技術才幹。
這種借臺唱戲的做法反應出了當前在南海疑問上個別當事國乘機謀利，域外大國布局謀勢的地緣政治現實，可能會為當前總體不亂的南海局勢添一點亂，但菲律賓想借此將其片面的非法主張和南海疑問的辦理方案強加給中國，注定不會贏得勝利。
