上月課程促銷，下月卷款跑路6月6日，最高人民法院發表審理預支式消費民事糾紛案件司法辯白（征求意見稿），向社會公然征求意見。除了針對套路營銷卷款跑路惡意逃債進一步明確經營者的責任之外，意見稿還擬制定商場場地出租者作為責任主體蒙受責任的情境，為消費者權益保衛提供更多保障。
預支式消費在減少老虎機獎金最大化現鈔採用、便利公共支付、刺激消費等方面有著主要的作用。其既有利于減低經營者融資成本、促進投資，又有利于減低消費者消費成本、促進消費。但持久以來，預支式消費領域的亂象，已經嚴重陰礙到消費者權益，進而陰礙到消費覆原。
2024年最高法發表《關于為促進消費提供司法服務和保障的意見》，此次意見稿則是司法保障消費理念的延伸，除了明確卷款跑路屬于欺詐，應蒙受懲罰性補償責任之外，還增加了多種欺詐情境，對消費者權益的保衛更進一步。
針對預支式消費亂象，意見稿明確了夸大宣傳、誤導消費、卷款跑路等角子老虎機規則要求情境屬于欺詐的法律性質，消費者可根據消費者權益保衛法相關制定請求經營者蒙受懲罰性補償責任。對于預支式消費中收款不退、過時作廢、限制轉卡、丟卡不補等條款，意見稿也老虎機投注分享明確其屬于無效的霸王條款。
此外，經營者一旦遭遇經營不善，在日常經營上會有一定的變化，而這些變化，消費者通常無法感知。意見稿也制定，商場場地出租者不能提供租賃商場場地的經營者的真實名稱、地址和有效聯系方式，消費者有權請求場地出租者蒙受償還剩余預支款本息等民事責任。
另有，對于租賃商場場地的經營者在租賃其場地經營時期侵害消費者正當權益，要求場地出租者采取必須措施。這實在也是倒逼場地出老虎機避開陷阱租者能夠加強日常的經營控制，減少消費者與經營者之間的信息不對稱。
總體而言，收入陰礙消費才幹，但缺乏權益保障陰礙的是消費動力，意見稿無疑為消費者維權撐腰。
上月課程促銷，下月卷款跑路6月6日，最高人民法院發表審理預支式消費民事糾紛案件司法辯白（征求意見稿），向社會公然征求意見。除了針對套路營銷卷款跑路惡意逃債進一步明確經營者的責任之外，意見稿還擬制定商場場地出租者作為責任主體蒙受責任的情境，為消費者權益保衛提供更多保障。
預支式消費在減少現鈔採用、便利公共支付、刺激消費等方面有著主要的作用。其既有利于減低經營者融資成本、促進投資，又有利于減低消費者消費成本、促進消費。但持久以來，預支式消費領域的亂象，已經嚴重陰礙到消費者權益，進而陰礙到消費覆原。
2024年最高法發表《關于為促進消費提供司法服務和保障的意見》，此次意見稿則是司法保障消費理念的延伸，除了明確卷款跑路屬于欺詐，應蒙受懲罰性補償責任之外，還增加了多老虎機獎金機率種欺詐情境，對消費者權益的保衛更進一步。
針對預支式消費亂象，意見稿明確了夸大宣傳、誤導消費、卷款跑路等情境屬于欺詐的法律性質，消費者可根據消費者權益保衛法相關制定請求經營者蒙受懲罰性補償責任。對于預支式消費中收款不退、過時作廢、限制轉卡、丟卡不補等條款，意見稿也明確其屬于無效的霸王條款。
此外，經營者一旦遭遇經營不善，在日常經營上會有一定的變化，而這些變化，消費者通常無法感知。意見稿也制定，商場場地出租者不能提供租賃商場場地的經營者的真實名稱、地址和有效聯系方式，消費者有權請求場地出租者蒙受償還剩余預支款本息等民事責任。
另有，對于租賃商場場地的經營者在租賃其場地經營時期侵害消費者正當權益，要求場地出租者采取必須措施。這實在也是倒逼場地出租者能夠加強日常的經營控制，減少消費者與經營者之間的信息不對稱。
總體而言，收入陰礙消費才幹，但缺乏權益保障陰礙的是消費動力，意見稿無疑為消費者維權撐腰。
