現在，拜登和特朗普已鎖定2024年美國大選各自政黨候選人。但大選未至，兩個候選人一個兒子有罪、一個自己有罪，著實創新了歷史。
美國大選何以變成這番狀貌？當司法淪為兩黨互撕互毆的大棒，又將為美國帶來什麼陰礙？
（一）
先來說說特朗普。
2024年1月，《華爾街日報》暴露特朗普的律師邁克爾科恩于2024年10月向色情影戲女演員斯托米丹尼爾斯支付13萬美元，試圖阻止她披露曾與特朗普發作婚外情。
封口費案的關鍵點是特朗普是否支付以及如何支付的13萬美元。作為直接當事人，律師科恩的供詞成為案件要點。特朗普曾斷然抵賴指使律師支付過封口費，但科恩自稱墊付后由特朗普報銷，且2024年8月在法庭上承認8項刑事指控，終極被判處三年禁錮并被吊銷律師牌照。
2024年2月，曼哈頓檢方獲取了相關財務紀實，在多位證人指控下，13萬美元封口費由科恩支付后由特朗普虛構商務紀實，以律師費為由還給律師的事實逐步明晰。2024年3月紐約市曼哈頓陪審團告狀并于同年4月傳訊前總統，2024年5月30日，陪審團認定其遭受的所有34項仿造商務紀實和違背競選財務法的指控均告成立。
固然特朗普被認定為重罪犯角子老虎機獎金概率，但他依然知足出生在美國、年滿35歲和成為美國住民至少14年的總統競選前提，依然可以介入總統競選。另有，他犯的是最低級的E級重罪且是初犯，法官可以判處最多4年禁錮，但通常不會入獄。也便是說，特朗普當選也不陰礙就任總統。
封口費案看似對前總統再次競選造成重創，實則對選情陰礙有限。本次大選初期，特朗普曾面對德桑蒂斯等一世人馬圍剿，在歷史性地受審并被判犯有刑事罪行之后，共和黨的富豪們紛飛捐錢表示對其支援。而共和黨溫順派典型黑利公佈支援特朗普參選，標志著共和黨重新實現團結。
與此同時，盡管這位前總統案件纏身，但其堅持的支援者已經有了很強的司法免疫力，甚至告狀都被看成是對特朗普的政治毒害。特朗普強盛的根本盤和一貫的反建制態度仍能吸引大批選民。
（二）
再來看看拜登。
美國總統親兒子亨特拜登吸毒成癮早就不是什麼秘密。畢竟他自己在回憶錄《美好的事物》中承認，在大哥博拜登去世后陷溺吸毒，每15分鐘就要吸食一次可卡因。
2024年10月12日，亨特買入了一把左輪手槍，在填寫購槍申請表你是否非法採用或陷溺大麻或者其他毒品一欄勾選了否。而依據美國聯邦法律，在購槍時進行了虛假宣示仿造了被聯邦保存的購槍信息以及作為癮君子持槍均是重罪。
亨特的回憶錄成為檢方指控他的關鍵供詞之一，陪審團有原因相信在其購槍及持槍時期仍在吸毒。在三罪并罰的場合下，亨特很可能面臨最高25年的刑期和75萬美元的罰款。不過，是否初犯和是否非暴力犯法都是聯邦法官在終極量刑時的主要參考前提。
固然兒子被判罪，但拜登看上去沒有利用其行政盡力或辦公室的媒體擴音器來干預相關告狀。拜登也表示不會赦罪自己的兒子，且接納此案的結局，尊重司法程序，只是支援亨特上訴。這一系列展現立場讓拜登樹立了尊重美國司法的形象，也還擊了特朗普被司法毒害的敘事話語。
美國民調顯示，64的選民以為亨特的審訊不會變更其在2024年的投票傾向。亨特的這根軟肋好像沒有讓共和黨人占幾多便宜。只是，麻煩還沒有完。本年9月洛杉磯法院將開庭審理亨特逃稅140萬美元的9項指控，這場刑事訴訟的結局究竟會怎麼危害民主黨選情，現在尚未可知。
作為現任總統，拜登現在依然擁有較大的媒體暴露度和政策實施權，可以通過行政手段陰礙選情。其在第一任期內履行了一系列經濟復蘇策劃、根基設備建設和社會政策，政策的延續性依然是他的競選優勢。
但通貨膨脹、南部邊境非法移民以及援烏援以等疑問仍對其連任構成挑戰，加之拜登的年紀和康健狀況也是焦點，選民對他的精力和才幹表示憂慮。而民主黨內的先進派和溫順派之間依然存在分歧，拜登需要在競選過程中均衡內部矛盾，以確保黨內團結。
（三）
近些年，美國總統大選的一個趨勢，便是兩黨均嘗試利用法律手段獲得更多政治優勢。除了上述現象之外，司法成為黨爭手段已在諸多方面有所體現。
比如，美國聯邦法官的任命和提名，深受總統和國會多數黨的陰礙。據美國憲法第二條制定，總統提名最高法院法官，經參議院咨議后批准任命。以2024年最具爭議的羅訴韋德案遭顛覆為例，1973年1月，美最高法院大法官公佈憲法保障墮胎權利，但該裁決在2024年6月24日被美國聯邦最高法院顛覆。這與特朗普在其總統任內提名了3位守舊派大法官直接相關。也便是說，羅訴韋德案的反轉便是美國黨派之爭的結局。
在兩黨極化連續不斷加強的大底細下，法官當選后意識形態偏移或轉變態度現象減少。上世紀90年月前，還常常會出現大法官叛變總統的場合。例如在艾森豪威爾總統卸任后，就表白過他任期內最大的過錯便是任命了沃倫和布倫南兩位自由派大法官。但近些年，法官在當選后會加倍堅持起初的態度。
司法黨爭化的形成與美國政治極化、黨爭白熱化、社會割裂親暱相關。驢象兩黨試追求利益用司法手段進行報復與反報復查訪與被查訪，相互爆料成為政治常態。這樣的底細下，兩方重要通過訴訟和司法程序來辦理政治爭議，而非通過民主程序和政治談判達成共識。
（四）
司法黨爭化既妨害了法律機構的權威，又加劇了美國政治極化和社會分裂，觸發公共對政府的信任危機。從長遠看，兩黨試圖訴諸法律手段到達各自政治目的，不僅無法辦理當下美國的逆境，還會觸發難以意料的憲法危機。
綜合來看，2024年美國大選固然不一定是美國歷史上競爭最劇烈的，但很可能會成為有史以來最骯臟的大選，各種過去上不得臺面的行為可能會悉數出場，其歷程可謂是撲朔迷離、變化莫測。
正如有觀測人士所言：假如特朗普被判入獄還能取得大選，那美國政治走向就更是一場大戲了。
[作者單位：陜西師范大學國家安全學院（政法與公眾控制學院）]
來歷：北京日報客戶端
現在，拜登和特朗普已鎖定2024年美國大選各自政黨候選人。但大選未至，兩個候選人一個兒子有罪、一個自己有罪，著實創新了歷史。
美國大選何以變成這番狀貌？當司法淪為兩黨互撕互毆的大棒，又將為美國帶來什麼陰礙？
（一）
先來說說特朗普。
2024年1月，《華爾街日報》暴露特朗普的律師邁克爾科恩于2024年10月向色情影戲女演員斯托米丹尼爾斯支付13萬美元，試圖阻止她披露曾與特朗普發作婚外情。
封口費案的關鍵點是特朗普是否支付以及如何支付的13萬美元。作為直接當事人，律師科恩的供詞成為案件要點。特朗普曾斷然抵賴指使律師支付過封口費，但科恩自稱墊付后由特朗普報銷，且2024年8月在法庭上承認8項刑事指控，終極被判處三年禁錮并被吊銷律師牌照。
2024年2月，曼哈頓檢方獲取了相關財務紀實，在多位證人指控下，13萬美元封口費由科恩支付后由特朗普虛構商務紀實，以律師費為由還給律師的事實逐步明晰。2024年3月紐約市曼哈頓陪審團告狀并于同年4月傳訊前總統，2024年5月30日，陪審團認定其遭受的所有34項仿造商務紀實和違背競選財務法的指老虎機贏錢容易嗎控均告成立。
固然特朗普被認定為重罪犯，但他依然知足出生在美國、年滿35歲和成為美國住老虎機優惠活動獎勵民至少14年的總統競選前提，依然可以介入總統競選。另有，他犯的是最低級的E級重罪且是初犯，法官可以判處最多4年禁錮，但通常不會入獄。也便是說，特朗普當選也不陰礙就任總統。
封口費案看似對前總統再次競選造成重創，實則對選情陰礙有限。本次大選初期，特朗普曾面對德桑蒂斯等一世人馬圍剿，在歷史性地受審并被判犯有刑事罪行之后，共和黨的富豪們紛飛捐錢表示對其支援。而共和黨溫順派典型黑利公佈支援特朗普參選，標志著共和黨重新實現團結。
與此同時，盡管這位前總統案件纏身，但其堅持的支援者已經有了很強的司法免疫力，甚至告狀都被看成是對特朗普的政治毒害。特朗普強盛的根本盤和一貫的反建制態度仍能吸引大批選民。
（二）
再來看看拜登。
美國總統親兒子亨特拜登吸毒成癮早就不是什麼秘密。畢竟他自己在回憶錄《美好的事物》中承認，在大哥博拜登去世后陷溺吸毒，每15分鐘就要吸食一次可卡因。
2024年10月12日，亨特買入了一把左輪手槍，在填寫購槍申請表你是否非法採用或陷溺大麻或者其他毒品一欄勾選了否。而依據美國聯邦法律，在購槍時進行了虛假宣示仿造了被聯邦保存的購槍信息以及作為癮君子持槍均是重罪。
亨特的回憶錄成為檢方指控他的關鍵供詞之一，陪審團有原因相信在其購槍及持槍時期仍在吸毒。在三罪并罰的場合下，亨特很可能面臨最高25年的刑期和75萬美元的罰款。不過，是否初犯和是否非暴力犯法都是聯邦法官在終極量刑時的主要參考前提。
固然兒子被判罪，但拜登看上去沒有利用其行政盡力或辦公室的媒體擴音器來干預相關告狀。拜登也表示不會赦罪自己的兒子，且接納此案的結局，尊重司法程序，只是支援亨特上訴。這一系列展現立場讓拜登樹立了尊重美國司法的形象，也還擊了特朗普被司法毒害的敘事話語。
美國民調顯示，64的選民以為亨特的審訊不會變更其在2024年的投票傾向。亨特的這根軟肋好像沒有讓共和黨人占幾多便宜。只是，麻煩還沒有完。本年9月洛杉磯法院將開庭審理亨特逃稅140老虎機優惠代碼萬美元的9項指控，這場刑事訴訟的結局究竟會怎麼危害民主黨選情，現在尚未可知。
作為現任總統，拜登現在依然擁有較大的媒體暴露度和政策實施權，可以通過行政手段陰礙選情。其在第一任期內履行了一系列經濟復蘇策劃、根基設備建設和社會政策，政策的延續性依然是他的競選優勢。
但通貨膨脹、南部邊境非法移民以及援烏援以等疑問仍對其連任構成挑戰，加之拜登的年紀和康健狀況也是焦點，選民對他的精力和才幹表示憂慮。而民主黨內的先進派和溫順派之間依然存在分歧，拜登需要在競選過程老虎機下載安裝中均衡內部矛盾，以確保黨內團結。
（三）
近些年，美國總統大選的一個趨勢，便是兩黨均嘗試利用法律手段獲得更多政治優勢。除了上述現象之外，司法成為黨爭手段已在諸多方面有所體現。
比如，美國聯邦法官的任命和提名，深受總統和國會多數黨的陰礙。據美國憲法第二條制定，總統提名最高法院法官，經參議院咨議后批准任命。以2024年最具爭議的羅訴韋德案遭顛覆為例，1973年1月，美最高法院大法官公佈憲法保障墮胎權利，但該裁決在2024年6月24日被美國聯邦最高法院顛覆。這與特朗普在其總統任內提名了3位守舊派大法官直接相關。也便是說，羅訴韋德案的反轉便是美國黨派之爭的結局。
在兩黨極化連續不斷加強的大底細下，法官當選后意識形態偏移或轉變態度現象減少。上世紀90年月前，還常常會出現大法官叛變總統的場合。例如在艾森豪威爾總統卸任后，就表白過他任期內最大的過錯便是任命了沃倫和布倫南兩位自由派大法官。但近些年，法官在當選后會加倍堅持起初的態度。
司法黨爭化的形成與美國政治極化、黨爭白熱化、社會割裂親暱相關。驢象兩黨試追求利益用司法手段進行報復與反報復查訪與被查訪，相互爆料成為政治常態。這樣的底細下，兩方重要通過訴訟和司法程序來辦理政治爭議，而非通過民主程序和政治談判達成共識。
（四）
司法黨爭化既妨害了法律機構的權威，又加劇了美國政治極化和社會分裂，觸發公共對政府的信任危機。從長遠看，兩黨試圖訴諸法律手段到達各自政治目的，不僅無法辦理當下美國的逆境，還會觸發難以意料的憲法危機。
綜合來看，2024年美國大選固然不一定是美國歷史上競爭最劇烈的，但很可能會成為有史以來最骯臟的大選，各種過去上不得臺面的行為可能會悉數出場，其歷程可謂是撲朔迷離、變化莫測。
正如有觀測人士所言：假如特朗普被判入獄還能取得大選，那美國政治走向就更是一場大戲了。
[作者單位：陜西師范大學國家安全學院（政法與公眾控制學院）]
來歷：北京日報客戶端
