本年4月，蘇某到北京某烤魚店單獨就餐后稱吃到蟑螂，向餐廳索要1000元補償。經談判，餐廳向其補償500元，并予以免單。執法人員查訪發明，蘇某已在短期內以同樣方式向北京多家餐廳投放蟑螂進行索賠。據查，蘇某吃出來的蟑螂是他在老虎機 下載家中蒐集后自行烹制的，帶入餐廳投放后向商家索賠。現在，警方已核實出蘇某實施的多起勒索敲詐事實，并依法對其采取刑事強制措施。
誠信公正買賣，既是商家必備的商務倫理，也是消費者的根本行為準老虎機體驗金申請則。然而，一些人卻從消費者權益保衛法平凡商品假一賠三、食物藥品假一賠十等制定中嗅到了非法斂財的商機，以消費維權之名行勒索敲詐之實。上述案例中，蘇某將自行烹制的蟑螂投放于菜肴中，再以吃出蟑螂為借口索賠，不僅有失誠信，更涉嫌勒索敲詐老虎機線上犯法，被警方依法采取刑事強制措施，可謂代表的智慧反被智慧誤。
游走在犯法邊緣線上老虎機安全的惡意索賠由來已久，不少商家深受其害。我國刑罰第274條制定，勒索敲詐公私財物，數額較大或者多次勒索敲詐的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。司法實踐中，惡意索賠者身陷囹圄的案例并不少見，有力震懾了此類犯法行為。
盡管如此，治理涉嫌犯法的惡意索賠仍存在一定難度。由于部門商家提供的商品或服務確切有質量瑕疵，撞上惡意索賠者的槍口后，為息事寧人，一般都愿意盡量知足其胃口。縱然商家知道被訛詐，也因取證難題和掛心商務信譽被損毀而投鼠忌器，不愿意積極依法維權。同時，由于掛心惡意索賠可能得逞后自己受到更大的損失，有的商家在與惡意索賠者溝通時選擇忍讓妥協，而不愿通過舉報、訴訟等方式將惡意索賠者繩之以法，這無形中助長了惡意索賠者勒索敲詐的率性心態。
更主要的是，惡意索賠已涉嫌犯法，假如刑法不及時跟進，必定導致治理功效大折扣扣。從過往實踐場合看，因監管行政執法與刑事司法缺乏銜接，一些本該及時被刑法處理的惡意索賠者成了漏網之魚。這從一個側面說明，打擊惡意索賠，需要以行政執法與刑事司法的有效銜接為抓手，形成五根指頭握成一個拳頭的治理合力。
打擊惡意索賠，重在維護公正競爭的市場秩序，改良營商和消費環境，避免形成劣幣驅趕良幣的惡性輪迴。面臨惡意索賠屢治不止的近況，市場監管部分在依自身職權對違法者施以行政處罰的同時，還應強化與司法機關的行刑銜接，對涉嫌勒索敲詐犯法的惡意索賠者，司法機關應及時決斷祭出刑法利劍。如此，才能以行政執法和刑法處罰雙重圍剿的威懾，倒逼惡意索賠者主動消除非法斂財歪念。
維權幌子下的惡意索賠挑戰法治權威，毀壞營商環境，阻當消費正能量開釋，必要予以零容忍。市場監管部分和司法機關以行刑銜接為切口，全鏈條追查惡意索賠者行政、民事和刑事法律責任，必將為進一步營造一流營商環境和消費環境厚植堅實的法治基礎，讓游走在犯法邊緣的惡意索賠無所遁形。
本年4月，蘇某到北京某烤魚店單獨就餐后稱吃到蟑螂，向餐廳索要1000元補償。經談判，餐廳向其補償500元，并予以免單。執法人員查訪發明，蘇某已在短期內以同樣方式向北京多家餐廳投放蟑螂進行索賠。據查，蘇某吃出來的蟑螂是他在家中蒐集后自行烹制的，帶入餐廳投放后向商家索賠。現在，警方已核實出蘇某實施的多起勒索敲詐事實，并依法對其采取刑事強制措施。
誠信公正買賣，既是商家必備的商務倫理，也是消費者的根本行為準則。然而，一些人卻從消費者權益保衛法平凡商品假一賠三、食物藥品假一賠十等制定中嗅到了非法斂財的商機，以消費維權之名行勒索敲詐之實。上述案例中，蘇某將自行烹制的蟑螂投放于菜肴中，再以吃出蟑螂為借口索賠，不僅有失誠信，更涉嫌勒索敲詐犯法，被警方依法采取刑事強制措施，可謂代表的智慧反被智慧誤。
游走在犯法邊緣的惡意索賠由來已久，不少商家深受其害。我國刑罰第274條制定，勒索敲詐公私財物，數額較大或者多次勒索敲詐的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。司法實踐中，惡意索賠者身陷囹圄的案例并不少見，有力震懾了此類犯法行為。
盡管如此，治理涉嫌犯法的惡意索賠仍存在一定難度。由于部門商家提供的商品或服務確切有質量瑕疵，撞上惡意索賠者的槍口后，為息事寧人，一般都愿意盡量知足其胃口。縱然商家知道被訛詐，也因取證難題和掛心商務信譽被損毀而投鼠忌器，不愿意積極依法維權。同時，由于掛心惡意索賠可能得逞后自己受到更大的損失，有的商家在與惡意索賠者溝通時選擇忍讓妥協，而不愿通過舉報、訴訟等方式將惡意索賠者繩之以法，這無形中助長了惡意索賠者勒索敲詐的率性心態。
更主要的是，惡意索賠已涉嫌犯法，假如刑法不及時跟進，必定導致治理功效大折扣扣。從過往實踐場合看，因監管行政執法與刑事司法缺乏銜接，一些本該及時被刑法處理的惡意索賠者成了漏網之魚。這從一個側面說明，打擊惡意索賠，需要以行政執法與刑事司法的有效銜接為抓手，形成五根指頭握成一個拳頭的治理合力。
打擊惡意索賠，重在維護公正競爭的市場秩序，改良營商和消費環境，避免形成劣幣驅趕良幣的惡性老虎機操作機率輪迴。面臨惡意索賠屢治不止的近況，市場監管部分在依自身職權對違法者施以行政處罰的同時，還應強化與司法機關的行刑銜接，對涉嫌勒索敲詐犯法的惡意索賠者，司法機關應及時決斷祭出刑法利劍。如此，才能以行政執法和刑法處罰雙重圍剿的威懾，倒逼惡意索賠者主動消除非法斂財歪念。
維權幌子下的惡意索賠挑戰法治權威，毀壞營商環境，阻當消費正能量開釋，必要予以零容忍。市場監管部分和司法機關以行刑銜接為切口，全鏈條追查惡意索賠者行政、民事和刑事法律責任，必將為進一步營造一流營商環境和消費環境厚植堅實的法治基礎，讓游走在犯法邊緣的惡意索賠無所遁形。
